Решение по делу № 2-2879/2022 от 13.06.2023

УИД: 47RS0009-01-2022-003374-61

Дело № 2-840/2023 13 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что 18.12.2019 между ООО "Генезис Кэпитал" и ФИО1 заключен договор займа на сумму 20 000 руб. 16.11.2020 г. по договору цессии права-требования к ответчику уступлены от ООО "Генезис Кэпитал" в пользу ООО «Экспресс-Кредит». Ответчик производит выплату по кредиту с нарушением условий кредитного договора. Ранее выданный судебный приказ был отменен. В связи с чем истец просит суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 18.12.2019 г. по 05.07.2020 г.: 20 000 руб. 00 коп. – основной долг, 40 000 руб. 00 коп. – проценты, 10 000 руб. 00 коп. – судебные издержки, 2 000 руб. 00 коп. - расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д.52). Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 1 оборот).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.53), не явилась.

Третье лицо ООО "Генезис Кэпитал" о времени и месте судебного заседания извещено (л.д.51), явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчикам, третьему лицу в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного судопроизводства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 18.12.2019 между ООО "Генезис Кэпитал" и ФИО1 заключен договор микрозайма на сумму 11000 руб., сроком до 10.01.2020 под 365% годовых, пени 20% годовых от суммы просроченного долга (л.д.24/оборот-25).

21.12.2019 к договору займа заключено дополнительное соглашение, сумма займа составила 14000 руб., срок возврата 23 календарных дня (л.д.14 оборот - 15).

27.12.2019 к договору займа заключено дополнительное соглашение, сумма займа составила 19500 руб., срок возврата 23 календарных дня (л.д.12 оборот - 13).

01.01.2020 к договору займа заключено дополнительное соглашение, сумма займа составила 20 000 руб., срок возврата 23 календарных дня (л.д.11-12).

10.01.2020 к договору займа заключено дополнительное соглашение, сумма займа составила 20 000 руб., согласован новый срок возврата займа 09.02.2020 (л.д.21 оборот – 22, 23-24).

08.02.2020 к договору займа заключено дополнительное соглашение, сумма займа составила 20 000 руб., согласован новый срок возврата займа 23.02.2020 (л.д.20-21).

20.02.2020 к договору займа заключено дополнительное соглашение, сумма займа составила 20 000 руб., согласован новый срок возврата займа 08.03.2020 (л.д.18 оборот - 19).

06.03.2020 к договору займа заключено дополнительное соглашение, сумма займа составила 20 000 руб., согласован новый срок возврата займа – 22.03.2020 (л.д.15 оборот - 16).

22.03.2020 к договору займа заключено дополнительное соглашение, сумма займа составила 20 000 руб., согласован новый срок возврата займа – 21.04.2020 (л.д.17-18).

Перечисление денежных сумм подтверждено выпиской (л.д. 19 оборот – 20) на сумму 20000 руб.

16.11.2020 г. по договору цессии права-требования к ответчику уступлены от ООО "Генезис Кэпитал" в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.27-31).

Ответчик производит выплату по кредиту с нарушением условий кредитного договора. В принятии заявления о вынесении судебного приказа ранее отказано в связи с тем, что заявленные требования бесспорными не являются. Расчет задолженности по договору займа от 18.12.2019 г. за период с 18.12.2019 г. по 05.07.2020 г.: 20 000 руб. 00 коп. – основной долг, 40 000 руб. 00 коп. – проценты, судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д.3 расчет).

Вместе с тем, в силу п.24 ст.5 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор займа заключен 18.12.2019, а дополнительные соглашения к нему заключались неоднократно, последнее заключено 22.03.2020. Следовательно, к указанному договору подлежат применению положения п.24 ст.5 федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" о полуторакратном размере договорных процентов. Поэтому, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 30000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 заключен договор от 01.05.2021 г. на оказание юридических услуг (л.д.32-33).

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например, расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ).

Критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения суда является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Учитывая объем выполненной представителем работы (составление искового заявления, предъявление иска в суд), категорию сложности данного дела (взыскание задолженности по договору займа), баланс интересов сторон, суд находит размер расходов на оплату услуг представителя завышенным и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Также истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 6,7), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть 1700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ суд заочно

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа от 18.12.2019 за период с 18.12.2019 г. по 05.07.2020 г.: 20 000 руб. 00 коп. – основной долг, 30 000 руб. 00 коп. – проценты, 3 000 руб. 00 коп. – судебные издержки, 1700 руб. 00 коп. - расходы на уплату государственной пошлины.

Отказать ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении остальной части заявленных требований к ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Председательствующий

И.А. Андреев