Дело № 2-785/2025
УИД 54RS0004-01-2024-008060-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
при секретаре Губановой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО с требованием взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 238165,50 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8145 руб.. (л.д. 4-5).
В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» (далее - Истец) и ФИО (далее - Ответчик) был заключён, на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №, договор № о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п.2 Заявления (далее Кредитный договор).
Договор заключен в соответствии с условиями в заявлении заемщика на выдачу кредита, который в силу ст. 435 ГК РФ является офертой. Банк акцептовал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с и. 2, что подписанное Заявление следует рассматривать как оферту со всеми естественными условиями договора.
Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п.2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №№ с лимитом. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №.
В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме, либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.
Кредитный договор заключенный Истцом, содержит все существенные условия: кредитного договора со ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности»
В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик обязуется возвратить Кредит уплатить проценты за пользование Кредитом, в случае нарушения Клиентом сроков оплат Ежемесячных платежей, Истец вправе потребовать от Клиента досрочного исполнена обязательств по Кредитному договору. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей АО «ОТП Банк» посредствам почты России направил ФИО требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.
До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.
В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 238 165,50 руб., в том числе: задолженности по основному долгу - 192 955,99 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - 45 209,51 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3-4)
Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО на поучение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «ОТП Банк» и ФИО заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты <данные изъяты> в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами в рамках проекта «Перекрестные продажи». Указанная кредитная услуга предоставлена заемщику в форме овердрафта с кредитным лимитом 150 000 руб. под 49% годовых (л.д. 7-9, 13-18, 90-93).
Факт зачисления средств по кредитному договору на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 62-68).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из расчета задолженности (л.д. 19-29) и выписки по счету (л.д. 62-68), что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 30-33, 34), однако, оплата задолженности по договору ответчиком до настоящего времени произведена не была.
Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
На основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО в пользу взыскателя: АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 231578,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757,89 руб.. Определением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.10, 87-135)
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного расторжения кредитного договора.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составила 238 165,50 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 192 955,99 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - 45 209,51 рублей. (л.д. 19-29),
Суд принимает указанный расчет и признает его арифметически верным.
Таким образом, исковые требования АО «ОТП Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8145 руб. (л.д. 6,89).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере 238165,50 руб., из которых задолженности по основному долгу - 192 955,99 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом - 45 209,51 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8145 руб., а всего взыскать 246310,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>