Дело №
УИД 20RS0№-22
Решение
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года <адрес>
Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством:
судьи Лобова Р.Д.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Наурского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению представителя ООО «СФО Стандарт» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО «СФО Стандарт» ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №, 28214164-2, 28214164-3 о предоставлении займов на общую сумму 45 000 руб. В соответствии с условиями договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 103 320 руб. 00 коп.. из них : 45 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 58 320 руб.00 коп. - сумма процентов.
Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по кредитным договорам №, 28214164-2, 28214164-3 в размере 103 320 руб. 00 коп. из них: 45 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 58 320 руб.00 коп. - сумма процентов и судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 100 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на официальных сайтах Наурского районного суда Чеченской Республики.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее – Общество) и ФИО1 заключили договоры займов №, 28214164-2, 28214164-3 о предоставлении займов на общую сумму 45 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
В судебном заседании установлено, что по кредитным договорам №, 28214164-2, 28214164-3 образовалась задолженность в размере 103 320 руб. 00 коп. из них: 45 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 58 320 руб.00 коп. - сумма процентов.
Согласно сведений ОМВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, по регистрационным учетам отделения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по паспорту серии 96 10 № от -ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОУФМС России по <адрес>, Чеченской Республики, код подразделения 200-012.
Суд, проверив расчет задолженности по кредитным договорам, представленный истцом, с учетом условий кредитного договора, считает его правильным. Ответчиками указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиками не представлено и судом не установлено.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно правовой позиции ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора является существенными, что является основанием возникновения у истца права требования с ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком, в условиях состязательности гражданского процесса, указанный расчет задолженности по существу не оспорен. Обстоятельств, опровергающих требования истца, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено и судом не установлено.
Из исследованных доказательств судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, а потому имеются правовые основания для взыскания с него в пользу истца задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчиков задолженность по кредитным договорам №, 28214164-2, 28214164-3 в размере 103 320 руб. 00 коп..
Таким образом, в условиях состязательности процесса, согласно ст. 12 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, при которых каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что исковое заявление представителя ООО «СФО Стандарт» ФИО2 к ФИО1о взыскании денежных средств, подлежит удовлетворению.
Суд так же учитывает, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 4 100 руб. 00 коп., которая подлежит зачёту в силу положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20НК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 100 руб. 00 коп в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление представителя ООО «СФО Стандарт» ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Чеченская Республика, паспорт серии 96 10 №, выданный ОУФМС России по Чеченской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН <***>, ОРГРН 1217200018133, юридический адресу: <адрес>, а/я 803, 620000, задолженность кредитным договорам №, 28214164-2, 28214164-3 в размере 103 320 (сто три тысячи триста двадцать) руб. 00 коп. из них: 45 000 ( сорок пять тысяч) руб. 00 коп. - сумма основного долга, 58 320 (пятьдесят восемь тысяч триста двадцать) руб. 00 коп. - сумма процентов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Чеченская Республика, паспорт серии 96 10 №, выданный ОУФМС России по Чеченской Республике в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-012, в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН <***>, ОРГРН 1217200018133, юридический адресу: <адрес>, а/я 803, 620000, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 (четыре тысячи сто) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики, путём подачи апелляционной жалобы через Наурский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Д. Лобов
Решение вступило в законную силу «___» ________ 202___ года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.
Судья Р.Д. Лобов