Дело№2-5889/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.о.Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование требований указано, что 06.07.2013 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания физических лиц №№ должнику представлена кредитная карта с лимитом задолженности 150 000 рублей на 24 месяца по 20% годовых.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от 29 сентября 2015 года. Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки требований (цессии) №№ от 19.10.2018 г., согласно которому <данные изъяты> были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным С <данные изъяты> по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 года <данные изъяты>» был переименован в <данные изъяты>, согласно записи №

Между ИП ФИО2 ФИО9 и <данные изъяты> заключен агентский договор № от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору <данные изъяты> обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у <данные изъяты>» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №№ от 19.10.2018 года.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022 г.

Между ИП ФИО2 ФИО10 и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования № от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность по состоянию на 31.03.2022.

Истец просит суд взыскать с ФИО1. в свою пользу задолженность по договору банковского обслуживания физических лиц № от 06.07.2013 года следующем размере:

- 153 820 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015;

43150,84 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых по состоянию на 25.09.2015 г.;

200 345,28 руб. - сумму процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г.;

150000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 г. 31.03.2022 г.;

проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 153820 руб. период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 153820 руб. период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, через приемную суда представил письменные возражения на исковое заявление, просил применить срок исковой давности (л.д.66).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В Из материалов дела усматривается, что 06.07.2013 года между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания физических лиц №№ должнику представлена кредитная карта с лимитом задолженности 150 000 рублей на 24 месяца по 20% годовых.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от 29 сентября 2015 года.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки требований (цессии) №№ от 19.10.2018 г., согласно которому <данные изъяты> были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным С <данные изъяты> по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 года <данные изъяты>» был переименован в <данные изъяты> согласно записи №.

Между ИП ФИО2 ФИО11 и <данные изъяты> заключен агентский договор № от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору <данные изъяты>» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у <данные изъяты> прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №№ от 19.10.2018 года.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от 11.03.2022 г.

Между ИП ФИО2 ФИО12 и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №№ от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность по состоянию на 31.03.2022.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, ходатайств о восстановлении срока суду не заявлялось, что является основанием для отказа истцу в иске.

Поскольку в иске судом отказано, заявление о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору № от 06.07.2013 года, процентов, неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щелковский городской суд.

Судья Разумовская Н.Г.