УИД 74RS0№-70

Дело №а-2726/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (после смены наименования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля») к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 ГОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО3 городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 ГОСП ФИО1 об оспаривании бездействия, просили признать незаконным бездействие Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 ГОСП ФИО1, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в необеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ВС № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком мирового судьи № <адрес> и ФИО3 <адрес>; возложить обязанность незамедлительно зарегистрировать принять к исполнению исполнительный документ ВС № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданным судебным участком мирового судьи № <адрес> и ФИО3 <адрес> в отношении должника ФИО5, а также организовать направление в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; в случае утраты исполнительного документа обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств» (л.д.4-5).

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Чебаркульское ГОСП ГУФССП России по <адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ ВС № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком мирового судьи № <адрес> и ФИО3 <адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «АФК», почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом-исполнителем о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, на официальной сайте данной информации также не содержится, денежные средства в рамках исполнения судебного постановления не поступают, что нарушает права взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО3 городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 (л.д.43).

Представитель административного истца в суд не явился. Административный истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») (л.д.52).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3 ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 ГОСП ФИО1, представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО5 в суд не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия (л.д.51).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.36 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленное требование о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Частью 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> и ФИО3 <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> и ФИО3 <адрес> выдан исполнительный лист серии ВС № № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» 1885 руб. 17 коп., составляющих сумму индексации денежных средств в связи с неисполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56).

На основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении в отношении должника ФИО5 исполнительного производства №-ИП о взыскании в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 1885 руб. 17 коп. (л.д.57, 58-60).

ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности ООО «АФК» ФИО6 в адрес ФИО3 ГОСП ГУФССП России по <адрес> было направлено уведомление содержащее сведения о том, что задолженность должника ФИО5 в сумме 1885 руб. 17 коп. (исполнительный документ ВС №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачена полностью (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением (платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.62).

Наличия какого-либо бездействия со стороны административных ответчиков, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд, исследовав представленные материалы исполнительного производства, приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа, исполнительный документ исполнен, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, денежные средства взыскателю перечислены в полном объеме, следовательно, бездействие отсутствует.

Оснований для совершения административными ответчиками каких-либо дополнительных исполнительных действий в данном случае, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В связи с тем, что в нарушение ч.11, п.1 ч.9 ст.226 КоАП РФ административным истцом не представлено доказательств нарушения своих прав, свобод и законных интересов оспариваемыми бездействиями административных ответчиков, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ООО «АФК» административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.14, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (до смены наименования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля») к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 ГОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО3 городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным бездействия Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО3 ГОСП ФИО1, выразившегося в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществлении контроля за деятельностью отдела, а также в необеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ВС № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданном судебным участком мирового судьи № <адрес> и ФИО3 <адрес>; возложении обязанности незамедлительно зарегистрировать принять к исполнению исполнительный документ ВС № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком мирового судьи № <адрес> и ФИО3 <адрес> в отношении должника ФИО5, а также организовать направление в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; в случае утраты исполнительного документа обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств» - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва