2-214/2023 УИД 59RS0002-01-2022-004948-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:58 по адресу: <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств - <данные изъяты>. №, собственником которого является ФИО3 и <данные изъяты> гос. номер №, собственником которого является ФИО2. Виновным в данном ДТП был признан водитель <данные изъяты> Страховая компания выдала направление на ремонт в ИП гр. Ю. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом страхового возмещения в размере 400000 руб., выплаченного страховой компанией, составила 144 682 рублей 00 копеек. Данная сумма была уплачена в ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 144 682 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против принятия по делу заочного решения

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств суду не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут в <адрес> по <адрес> со стороны <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> гос. номер В2930К/159, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, который в районе <адрес>, при повороте налево, проехал на запрещающий сигнал и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, который двигался по <адрес> прямом направлении.

Автомобиль <данные изъяты> гос. номер № получил механические повреждения в связи с ДТП.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты> гос. номер № ФИО3 застрахована в ПАО «Росгосстрах»

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> гос. номер № ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Свою вину в ДТП ответчик не оспаривал, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Истец обратился за выплатой страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах», было выдано направление на восстановительный ремонт № в ИП гр. Ю Между истцом и страховой компанией было достигнуто соглашение, которым стороны установили, что стоимость запасных частей, подлежащих замене и стоимость восстановительных работ, свыше страхового лимита 400000 руб., составляет 145174 руб.

Для выполнения восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № истцом произведена доплата за замененные детали в размере 144682 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.13 постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно п.63 постановления Пленума Верховного суда от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывается, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и и. 1 ст. 1079, ст. 1083 Гражданского кодекса РФ).

Истцом ответчику предъявлены исковые требования о взыскании убытков, которые рассчитаны истцом как разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, поскольку страхового возмещения было недостаточно для полного восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер №.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию убытки в сумме 144682 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 144682 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин