УИД: 34RS0008-01-2022-004961-43 Дело № 2-3554/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 07 июля 2022 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Гринченко Е.В.
при секретаре Тонконоговой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов.
В обоснование заявленных требований указал, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа №... от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору №... было передано ООО "АФК" в размере задолженности 55609 руб. 11 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования
На основании судебного постановления №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком мирового судьи №... Центрального района г. ... области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность договору №... и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 56543 руб. 25 коп.
Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.
В связи с несвоевременным возвратом денежных средств, просил взыскать с ответчика в свою пользу:
- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 49 868 руб. 23 коп.,
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 314 руб. 23 коп.,
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4066 руб. 42 коп.,
- расходы по оплате госпошлины в размере 2 128 руб.,
- почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 81 руб. 60 коп.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований на основании пропуска истцом срока исковой давности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен Договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 55 609 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа мирового судьи №... Центрального района ... №... от 17 ноября 201г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №... в размере 55 609 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 934 руб. 14 коп.
Согласно представленной истцом справки, задолженность ответчика по судебному приказу была исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.26). Указанное обстоятельство также не отрицалось ответчиком в представленных возражениях.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и отказе в иске.
Рассматривая данное ходатайство, суд находит его обоснованным, а заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статей 395, 809 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно судебного приказа мирового судьи №... Центрального района ... №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 56543 руб. 25 коп. Указанная задолженность в полном объеме была погашена ответчиком перед истцом ДД.ММ.ГГГГг.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГг.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а ответчиком заявлено о его применении, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек, в связи с чем исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по ст.ст.908, 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В связи с тем, что в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» (ИНН №...) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВМ ОП №... УМВД г....) о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 49 868 руб. 23 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 10 314 руб. 23 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4066 руб. 42 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 128 руб., почтовых расходов в размере 81 руб. 60 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Справка: решение суда в окончательной форме принято 12 июля 2022 года.
Судья Е.В. Гринченко