Дело № 5-1/2023

УИД № 42RS0007-01-2022-004803-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово «12» января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Маркова Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Яжиновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.56 КоАП РФ, в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществлял деятельность по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе проверки установлены нарушения требований законодательства о ломбардах, законодательства регламентирующего порядок осуществления профессиональной деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов) в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: ... в виде сети магазинов-ломбардов под торговым брендом «ФИО4 Ломбард» («КТЛ»).

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Кемерово Яжинова С.Н. в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, полагая, что вина в совершенном им административном правонарушении подтверждена.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель ФИО1-ФИО2, действующий на основании доверенности, полагал что ФИО1 не обоснованно привлечен к административной ответственности, в связи с чем административное преследование в отношении него подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

По делу предоставлены письменные возражения.

Выслушав старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Яжинову С.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 353-ФЗ потребительский кредит (заем) - потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с пунктом 5 части 1 Федерального закона № 353-ФЗ профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

Согласно статье 4 Федерального закона № 353-ФЗ профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Так, в силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - это юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Банка России имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные указанным законом.

Наряду с кредитными организациями осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению займов имеют право некредитные финансовые организации, осуществляющие виды деятельности, закрытый (исчерпывающий) перечень которых определен статье 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», в том числе:

- микрофинансовые организации (в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»),

- ломбарды (в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах»),

- кредитные и сельскохозяйственные кооперативы (в соответствии с Федеральными законами от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Таким образом, согласно ст. 4 Закона № 353-Ф3 правом заниматься профессиональной деятельностью по предоставлению потребительских кредитов и займов наделен только ограниченный круг юридических лиц (кредитные и некредитные организации).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» (далее – Закон «О ломбардах»), ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

В силу пункта 1.1 статьи 2 Закона «О ломбардах», ломбарды вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

В силу положений пункта 2, 3 статьи 7 Закона «О ломбардах» договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Согласно пунктам 4, 6 статьи 7 Закона «О ломбардах» договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (пункт 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 991 ГК РФ, если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

Согласно положениям статьи 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.1998 № 569 утверждены Правила комиссионной торговли непродовольственными товарами, согласно которым (далее – Правила) данные Правила регулируют отношения между комиссионером и комитентом по договору комиссии, а также между комиссионером и покупателем при продаже непродовольственных товаров, принятых на комиссию.

Согласно пункту 1 Правил под комиссионером понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, принимающие товары на комиссию и реализующие эти товары по договору розничной купли-продажи (далее именуется - договор). Под комитентом понимается гражданин, сдающий товар на комиссию с целью продажи товара комиссионером за вознаграждение.

По соглашению между комиссионером и комитентом на комиссию принимаются новые и бывшие в употреблении непродовольственные товары (пункт 8 Правил).

В силу положений пункта 24, 25 Правил товар, принятый на комиссию, поступает в продажу не позднее следующего дня после его приема, за исключением выходных и праздничных дней. Принятое на себя поручение по продаже товара комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 33 Правил деньги за проданный товар выплачиваются комиссионером комитенту не позднее, чем на третий день после продажи товара.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 4 статьи 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу прямого указания пункта 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно пункту 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

ФИО1 зарегистрирован **.**,** в качестве индивидуального предпринимателя в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово, присвоен ИНН № **, ОГРН № ** (л.д.29-30).

Основным видом экономической деятельности ИП ФИО1 является торговля розничная бывшими в употреблении товарами в магазинах (<данные изъяты>). Общероссийский классификатор видов экономической деятельности», утвержденного Приказом Росстандарта от **.**,** № **-ст, далее – № **).

На основании договора аренды нежилого помещения № ** от **.**,**, нежилое помещение, расположенное по адресу Кемерово, ..., общей площадью 113,5 кв.м. передано собственником индивидуальным предпринимателем С. (ОГРНИП № **) в пользование ИП ФИО1 (ОГРН № **) для деятельности комиссионного магазина (л.д.22-28).

В ходе проверки установлено, что фактически ИП ФИО1 по адресу: ..., осуществляет завуалированную деятельность ломбарда, то есть выдачу займов гражданам под залог имущества.

Установлено, что **.**,** Х. обратилась в ломбард «КомиссионТоргЛомбард» по адресу: ... с фасадной части жилого многоквартирного дома, с целью получения денежных средств под залог принадлежащего ей имущества, бывших в употреблении: клавиатуры id: № ** и колонки id: № **

При совершении указанной сделки Х. выдан «договор комиссии (упрощенная форма залога)» комиссии № № ** от **.**,**, сторонами которого являются Х. (комитент) и ИП ФИО1 (комиссионер).

По условиям договора комитент передал комиссионеру бывшие в употреблении клавиатуру № ** и колонки № **, которые оценены в 200 рублей. Денежные средства в размере 200 руб. по условиям договора переданы комиссионером комитенту полностью при подписании договора (пункт № ** Договора). Согласно пунктам № ** указанного договора, он вступил в силу с момента его подписания на срок 5 календарных дней, который может быть расторгнут по соглашению сторон до **.**,**. В этом случае комитент обязуется вернуть комиссионеру сумму оценки имущества, а также оплатить расходы на исполнение комиссионного поручения денежными средствами в размере 4 рубля за 1 день. В случае, если комитент расторгает договор после **.**,**, то кроме суммы оценки и расходы на исполнение комиссионного поручения комитент должен оплатить комиссионное вознаграждение (неустойку) в размере 10 % в день (л.д.35).

Таким образом, ИП ФИО1 по данному договору комиссии денежные средства за переданное Х. имущество, передал ей в момент заключения договора комиссии, то есть до реализации имущества, что подтверждается условиями договора № № ** от **.**,**, а также объяснениями Х., представленными в прокуратуру района.

При этом, согласно объяснениям Х., полученными денежными средствами под залог переданного ей имущества, она пользовалась до **.**,**. Так, **.**,**, переданные ей по договору комиссии № № ** от **.**,** клавиатура id: № ** и колонки № **, были выкуплены ей с выплатой ИП ФИО1 суммы займа в размере 200 рублей и вознаграждения за пользование денежными средствами займа в размере 70 рублей (л.д.36,37).

Также установлено, что **.**,** Л. обратилась в ломбард «КомиссионТоргЛомбард» по адресу Кемерово, ... с фасадной части жилого многоквартирного дома, с целью получения денежных средств под залог принадлежащего ей имущества, бывших в употреблении беспроводных наушников № **

При совершении указанной сделки Л. выдан «договор комиссии (упрощенная форма залога)» комиссии № ** от **.**,**, сторонами которого являются она (комитент) и ИП ФИО1 (комиссионер). По условиям договора комитент передал комиссионеру бывшие в употреблении беспроводные наушники № **, которые оценены в 300 руб. Денежные средства в размере 300 руб. по условиям договора переданы комиссионером комитенту полностью при подписании договора (пункт № ** Договора). В договоре указан срок реализации имущества – 5 календарных дней. Согласно пунктам № ** указанного договора, он вступил в силу с момента его подписания на срок 5 календарных дней, который может быть расторгнут по соглашению сторон до **.**,**.

В этом случае комитент обязуется вернуть комиссионеру сумму оценки имущества, а также оплатить расходы на исполнение комиссионного поручения денежными средствами в размере 4 рубля за 1 день. В случае, если комитент расторгает договор после **.**,**, то кроме суммы оценки и расходов на исполнение комиссионного поручения комитент должен оплатить комиссионное вознаграждение (неустойку) в размере 10% в день (л.д.44).

Таким образом, ИП ФИО1 по данному договору комиссии денежные средства за переданное Л. имущество, передал ей в момент заключения договора комиссии, то есть до реализации имущества, что подтверждается условиями договора № № ** от **.**,**, а также объяснениями Л., представленными в прокуратуру района.

При этом, согласно объяснениям Л., полученными ей денежными средствами под залог переданного им имущества, она пользовалась до **.**,**. Так, **.**,**, переданные ей по договору комиссии № № ** от **.**,** наушники id: № **, были выкуплены ею с выплатой ИП ФИО1 суммы займа в размере 300 рублей и вознаграждения за пользование денежными средствами займа в размере 80 рублей (л.д.45,46).

Указанные вышеизложенные факты свидетельствуют об осуществлении предпринимательской деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО1

При этом, согласно сведениям государственных реестров Банка России (<данные изъяты>), согласно которым в государственных реестрах Банка России, в том числе в государственном реестре ломбардов, государственном реестре кредитных потребительских кооперативов, государственном реестре сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, реестре жилищных накопительных кооперативов, государственном реестре микрофинансовых организаций, перечне микрофинансовых организаций предпринимательского финансирования сведения об ИП ФИО1 отсутствуют. При этом, ИП ФИО1 кредитной организацией также не является.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона № 353-ФЗ, статьи 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», устанавливающих исчерпывающий перечень участников профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов в виде кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, ИП ФИО3 не имеет правового статуса таковой организации, что свидетельствует об отсутствии у ИП ФИО1 права заниматься деятельностью по предоставлению кредитов (займов).

Включение в договор комиссии, заключаемый «КомиссионТоргЛомбард» в лице ИП ФИО1, условия о сроке реализации принятого товара (5 дней) и, соответственно, возможности расторжения договора в течение указанного срока, направлено на прикрытие фактически заключаемого договора займа с целью получения гражданином под залог сданного им ИП ФИО1 имущества, бывшего в употреблении, денежных средств и фактически является сроком, на который ИП ФИО1 представляет гражданину денежный заем под залог имущества.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 по адресу ... осуществляет деятельность по заключению с гражданами договоров комиссии на реализацию товара бывшего в употреблении. Комиссионером в данном случае выступает ИП ФИО1, но фактически он осуществляет завуалированную деятельность ломбарда, то есть выдачу займов гражданам под залог имущества, поскольку передает денежные средства гражданам до реализации переданного имущества, осуществляет возмездное хранение такого имущества с взиманием вознаграждения (сумма определяется индивидуально в каждом случае в зависимости от размера займа), а в последующем 10 % от цены товара за каждый день до истечения срока хранения, что характерно для договоров займа, а не договоров комиссии.

Факт осуществления ИП ФИО1 по адресу ... завуалированной деятельности ломбарда, в том числе подтверждается, наличием баннеров, содержащего следующий текст: «ФИО4. ЛОМБАРД. Берем всё! Нужны деньги? Мы дадим! Покупаем дорого! Продажа, обмен, залог».

Таким образом, ИП ФИО5 сопровождает свою деятельность в сфере финансовых услуг с использованием рекламы.

В соответствии с п. 1 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-Ф3 «О рекламе» (далее - Федеральный закон № 38-ФЗ) под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Недобросовестная и недостоверная реклама не допускаются.

Признаком любой рекламы является ее способность стимулировать интерес к объекту для продвижения его на рынке и закрепить его образ в памяти потребителя.

Информация, размещенная на фасаде здания и на входной двери в цокольный этаж вышеуказанного здания, расположенного по адресу: ..., содержит все определяющие правовые признаки рекламы, позволяющие квалифицировать ее именно в этом качестве и отличать от информации нерекламного характера: информация размещена в общедоступном месте и предназначена для неопределенного круга лиц; преследует строго заданные цели информирования, формирует и поддерживает интерес к объектам рекламирования и способствует их продвижению на рынке аналогичных услуг (по своему характеру разовым предложением не является) следовательно, является рекламой.

В рекламе содержится слово «Ломбард» и информация «Нужны деньги? Мы дадим! Под залог: ноутбуков, телефонов. Бытовой техники, авто, мототехники, ювелирных изделий, электроинструментов», что дает основание потребителям предполагать, что хозяйствующий субъект, разместивший указанную рекламу, осуществляет именно данную деятельность.

В силу ч. 13 ст. 28 Федерального закона № 38-Ф3 реклама услуг по предоставлению потребительских займов лицами, не осуществляющими профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», не допускается.

Также установлено, что постановлением Ленинского районного суда ... ИП ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.56 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**,** (л.д.48-58).

Таким образом, действия ИП ФИО1 по осуществлению предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), по адресу ..., не имея права на осуществление указанной деятельности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.56 КоАП РФ, в связи с его повторностью совершения.

Пункт «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место осуществления ИП ФИО1 незаконной профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов: ....

Осуществляемая ИП ФИО1 деятельность не отвечает вышеуказанным требованиям законодательства.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного статей 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Приведенные выше доказательства в их совокупности и взаимосвязи являются достаточными для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст. 14.56 КоАП РФ за осуществление профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов (за исключением банковской деятельности) юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление.

Объектом посягательства данного правонарушения являются установленные действующим законодательством порядок осуществления предпринимательской деятельности при предоставлении потребительских кредитов гражданам, а также требования и ограничения обязательные к исполнению юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими профессиональную деятельность в области потребительского кредитования.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.56 КоАП РФ осуществление предусмотренной законодательством о потребительском кредите (займе) деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов), в том числе обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, не имеющими права на ее осуществление, Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.

В соответствии с ч.3. ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ИП ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения и суд считает, что справедливым и разумным будет назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, ст.4.1.1. КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5-29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... (ИНН № **, ОГРНИП № **) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.56 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Т.В. Маркова