Решение по делу № 2-1923/2022 от 22.12.2022 | Алексинский городской суд (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Левенковой Е.Е.,

при секретаре Шушлебиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее по тексту – МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на получение денежных средств в размере 22400,00 руб. Указанным договором определены: срок пользования заемными денежными средствами – 180 дней; процентная ставка – 361,288% годовых; проценты за предоставление займа – 28 329,00 руб.; общая сумма денежных средств, подлежащих возврату – 50949,00 руб.; срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) исполнило свои обязательства, выдав ФИО2 денежные средства в размере 22400,00 руб. Однако последний, в свою очередь, условия договора не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не внес ни одного платежа на погашение кредитных обязательств.

За защитой своего нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника образовавшейся задолженности. Однако от ФИО2 поступили возражения, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был отменен, что явилось основанием для обращения МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на нормы права и изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых: 22400,00 руб. – просроченный основной долг, 33600,00 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 1880,00 руб.

В судебном заседании:

представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе гражданского дела №, следует, что на основании заявления-анкеты, поданной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на получение денежных средств в размере 22 400,00 руб.

Указанным договором определены: срок пользования заемными денежными средствами – 180 дней; процентная ставка – 361,288% годовых; проценты за предоставление займа – 28 329,00 руб.; общая сумма денежных средств, подлежащих возврату – 50949,00 руб.; срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в Графике платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора).

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 56000,00 руб., из которых: 22400,00 руб. – просроченный основной долг, 33600,00 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по потребительскому займу, заемщиком не представлено.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование займом, суд исходит из величины договорных процентов в размере 361,288% годовых, которая не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), подлежащего применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в отношении потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей и сроком до 30 дней, установленного Банком России.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Центральным Банком России были установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, которые для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей и сроком до 30 дней составили 365% годовых.

Общая сумма взысканных процентов и неустойки не превышает полуторакратный размер суммы займа, судебные постановления в данной части не нарушают ограничений, предусмотренных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчиком не представлено контррасчета задолженности, равно, как и указания на конкретные ошибки, допущенные в расчете, представленном истцом, который суд находит обоснованным, арифметически правильным, основанным на условиях договора займа и периоде неисполнения обязательств.

Установив факт несоблюдения заемщиком обязанности по возврату долга, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст. 88-98 ГПК РФ и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины в размере 1 880,00 руб., поскольку их несение подтверждено платежным поручением от 01.09.2021 № и чеком-ордером от 27.10.2022 на сумму 940,00 руб.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ИНН №, КПП №, р/счет №, ОКПО №, наименование банка: <данные изъяты>, ОГРН №/корр.счет №, БИК №, в <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <данные изъяты> № в сумме 56000 рублей 00 копеек, из которых: 22400 рублей 00 копеек – просроченный основной долг, 33 600 рублей 00 копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . Е.Е. Левенкова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022.

Председательствующий . Е.Е. Левенкова