Дело №2-329(1)/2022

64RS0023-01-2022-000466-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Астраханцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 обратилась в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества при дорожно-транспортном происшествии (в порядке регресса) в общей сумме 69 138 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 274 рубля 14 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем «< >», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее ДТП).

В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль < >, государственный регистрационный знак № и причинен имущественный ущерб потерпевшему. Виновником данного ДТП является ответчик – ФИО1

Транспортное средство марки «< >», государственный регистрационный знак №, на праве собственности принадлежит ФИО4 Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», водитель ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ККК № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Новоузенкого районного суда исковые требования потерпевшего удовлетворены в полном объёме. В связи, с чем страховая компания выплатила собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 69138 рублей 00 копеек.

В связи с изложенным, истец просит суд, взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 69138 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 274 рублей 14 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Из ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Действующей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем «< >», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, нарушил Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль < >, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 и причинен имущественный ущерб потерпевшему. Виновником данного ДТП является ответчик – ФИО1

Сотрудниками ОГИБДД установлена виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей 00 копеек. Данное постановление не обжаловалось, и вступило в законную силу 10 января 2019 года (л.д. 10).

Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», водитель ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ККК № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № (л.д. 11).

Транспортное средство марки «< >», государственный регистрационный знак № на праве собственности принадлежит ФИО6, его гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, а так же ответственность водителя ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия так же была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с чем потерпевший ФИО6 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д.7). По результатам рассмотрения заявления в выплате страхового возмещения было отказано.

Потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 14 августа 2019 года заочным решением Новоузенкого районного суда исковые требования потерпевшего удовлетворены в полном объёме (л.д.12-13). В связи, с чем страховая компания выплатила собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 69138 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № от 06.11.2019г. (л.д.8).

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (действующей на момент возникших правоотношений) к страховщику перешло право требования к ответчику в порядке регресса в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ФИО1

При этом, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что ответчик ФИО1 уклонился от явки в суд, возражений на исковые требования не представил, а истцом представлены вышеуказанные доказательства, подтверждающие обоснованность иска, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 274 рубля 14 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 69 138 (шестьдесят девять тысяч сто тридцать восемь) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274 (две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макаров