Дело № 2-3278/2025

УИД 23RS0041-01-2024-014644-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

03 февраля 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Семеновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения г. Краснодара» к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждениеКраснодарского края «Центр занятости населения г. Краснодара» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 было назначено пособие по безработице с20.09.2022г. по 19.09.2023г. в максимальном размере, предусмотренном Законом о занятости населения и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.В ходе работы, выявился факт незаконно полученного пособия безработице, поскольку согласно сведениям полученным из ПФР РФ ФИО1 являясь зарегистрированной в качестве безработной ГКУ КК ЦЗН <адрес> осуществляла трудовую деятельность по договору в САО «ВСК» с октября 2022г. Данный факт подтверждают сведения о заработной плате, которые поступили 03.04.2023г.Согласно ч.2 ст.35 Закона о занятости населения выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым (по факту трудоустройства). Соответственно, ФИО2 с момента трудоустройства не имела права быть зарегистрированной в качестве безработной и получать пособие по безработице.Приказом ГКУ КК ЦЗН <адрес> от 04.04.2023г. №«0 снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного)» ФИО1 была снята с учёта в качестве безработной, с 30.09.2022г. в связи с признанием занятой. таким образом, являясь зарегистрированной в ГКУ КК ЦЗН <адрес> в качестве безработной, ФИО1 скрыла факт своей занятости и получила пособие по безработице за период с 20.09.2022г. по 16.03.2023г. в сумме <данные изъяты> незаконно. Часть долга в размере <данные изъяты> ФИО1 была погашена.29.05.2023г. в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ГПК РФ, ГКУ КК ЦЗН <адрес> была направлена Претензия ФИО1 в которой гражданке предложено в добровольном порядке в течение 30 дней с момента получения претензии вернуть ГКУ КК ЦЗН <адрес> незаконно полученное пособие по безработице. Вышеуказанная претензия Ответчиком удовлетворена частично. В связи с чем,истец обратился в суд.

Представитель истца Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Центр занятости населения г. Краснодара» в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражения на иск не представлено.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было назначено пособие по безработице с20.09.2022г. по 19.09.2023г. в максимальном размере, предусмотренном Законом о занятости населения и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе работы, выявился факт незаконно полученного пособия безработице, поскольку согласно сведениям полученным из ПФР РФ ФИО1 являясь зарегистрированной в качестве безработной ГКУ КК ЦЗН <адрес> осуществляла трудовую деятельность по договору в САО «ВСК» с октября 2022г. Данный факт подтверждают сведения о заработной плате, которые поступили 03.04.2023г.

Согласно ч.2 ст.35 Закона о занятости населения выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым (по факту трудоустройства).

Соответственно, ФИО2 с момента трудоустройства не имела права быть зарегистрированной в качестве безработной и получать пособие по безработице.

Приказом ГКУ КК ЦЗН <адрес> от 04.04.2023г. №«0 снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного)» ФИО1 была снята с учёта в качестве безработной, с 30.09.2022г. в связи с признанием занятой.аким образом, являясь зарегистрированной в ГКУ КК ЦЗН <адрес> в качестве безработной, ФИО1 скрыла факт своей занятости и получила пособие по безработице за период с 20.09.2022г. по 16.03.2023г. в сумме <данные изъяты> незаконно.

Часть долга в размере <данные изъяты>ФИО1 была погашена.29.05.2023г. в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ГПК РФ, ГКУ КК ЦЗН <адрес> была направлена Претензия ФИО1 в которой гражданке предложено в добровольном порядке в течение 30 дней с момента получения претензии вернуть ГКУ КК ЦЗН <адрес> незаконно полученное пособие по безработице.

Вышеуказанная претензия Ответчиком удовлетворена частично.

С целью пересмотра решения об отказе ответчик представила в управление заявление о пересмотре и налоговую декларацию по налогам на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) о своих доходах. По результатам пересмотра дела управлением окончательно было принято решение об отказе в назначении данной выплаты в соответствии со следующим.

В представленной ответчиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в Приложении 1. Доходы от источников в Российской Федерации в строке 020 «код вида дохода», отмечен код вида дохода «10», что в соответствии с Приложением № 3 к Порядку заполнения формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), утвержденному Приказом ФНС России от 15.10.2021 № ЕД-7-11/903@ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в электронной форме», означает иные доходы, в отношении которых применяется налоговая ставка, предусмотренная пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ.

Иные доходы, в отношении которых применяется налоговая ставка, предусмотренная пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ, отсутствуют в пункте 21 основных требований в качестве вида дохода, учитываемого при расчете среднедушевого дохода семьи.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

На момент пересмотра личного дела, ответчику уже было выплачено <данные изъяты>.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Суд, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиканеправомерно полученных денежных средств ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать, на основании ч. 1 ст. 103 ГК РФ, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>»к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, №в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>»неправомерно полученные денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, №) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: