Дело № 2а-5328/2023

УИД-23RS0031-01-2023-005492-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Свиридовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по <адрес> г. Краснодара, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> г. Краснодара Гиш А.Н. об обжаловании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по <адрес> г. Краснодара, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> г. Краснодара Гиш А.Н. об обжаловании бездействий.

В обосновании заявленных требований указывает, что на исполнение в ОСП по <адрес> г. Краснодара находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, до настоящего времени требования исполнительного документы не выполнены, в связи с чем, полагая свои права и законные интересы нарушенными, административный истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, не представили.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 22 КАС РФ, части 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» для разрешения вопроса о подсудности спора имеет значение определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Административный иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Краснодара к начальнику ОСП по <адрес> г. Краснодара, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> г. Краснодара Гиш А.Н.

Из административного иска следует, что исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 находится в ОСП по <адрес> г. Краснодара.

Таким образом, указанное административное дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения отдела судебных приставов, в котором исполняет свои обязанности должностное лицо, чье решение является предметом обжалования.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в ходе рассмотрения административного иска выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает, что данное административное дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику ОСП по <адрес> г. Краснодара, судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес> г. Краснодара Гиш А.Н. об обжаловании бездействий, передать по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней со дня изготовления определения суда в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 03.07.2023года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: