УИД 23RS0024-01-2022-004883-92

К делу №2а-430/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «17» января 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Крымскому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымскому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование своих требований административный истец указал, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в пользу ООО «СААБ» в Крымское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю был предъявлен исполнительный документ 2-1492/70/2021 от 18.08.2021 г., выданный мировым судьей судебного участка № 70 г. Крымска Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 354825,04 руб. с должника ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). 17.12.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 24.11.2022г. вышеуказанная задолженность перед ООО "СААБ" должником ФИО4 не погашена и составляет 354822,38 руб. Считает, что судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП УФССП России по Краснодарский край ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО "СААБ" с просьбой направления в соответствии со ст.ст. 50, 64, 64.1 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО "СААБ" сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако в ответ сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО "СААБ" не поступили.

Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-1492/70/2021 от 18.08.2021г.; обязать начальника Крымского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-1492/70/2021.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать, а также ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению административных исковых требований ООО «СААБ» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим кодексом.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, что в производстве Крымского РОСП УФССП по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору о предоставлении кредита №МФО/№ от 11.04.2019 года в размере 351467 рублей 04 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3358 рублей 00 копеек, которое было возбуждено 17.12.2021 года.

Как видно из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в инспекцию Федеральной налоговой службы, органы ГИБДД, ЗАГС, Управление Пенсионного фонда РФ, Управление Росреестра по Краснодарскому краю, а также коммерческие банки с целью получения сведений об имущественном положении должника, запрошены сведения в отношении должника в ЕГРИП.

Согласно полученных ответов из регистрирующих органов за должником на праве собственности движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

28.12.2021г., 29.06.2022г., 30.12.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на въезд должника из РФ.

17.12.2021г., 17.02.2022г., 05.05.2022г., 16.01.2023г. судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки с целью получения сведения об имущественном положении должника.

30.12.2021г., 24.03.2022г., 20.06.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

16.01.2023г. судебный пристав-исполнитель направил запросы об истребовании сведений о заключении брака, расторжении брака, перемени имени, смерти.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и сводкой по исполнительному производству из базы данных.

Также в ходе исполнительного производства установлено место получения дохода должника ИП ФИО6 22.12.2021г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Судом установлено, что в производстве Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО4 находятся несколько исполнительных производств, по одному из которых с ФИО4 взыскиваются алименты, а также имеется задолженность по алиментам.

Согласно ч.2,3 ст.99 закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Исходя из ч.1 ст.111 закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

Судом установлено, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не прекращено и не окончено, к данному должнику имеется несколько требований взыскателей, в том числе имеющие приоритет согласно очередности, установленной законом, фактически судебным приставом принимаются меры для исполнения требований исполнительных документов, частично взыскана задолженность в размере 2 рубля 66 копеек. Последовательность мер определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из результатов ранее осуществленных действий принудительного характера.

При установленных судом обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя в настоящее время отсутствует.

В силу положений п.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1, 2 ч.9 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить достаточным основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

ООО «СААБ» не представило суду доказательств, свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя, а также не представило доказательств, какие его права и законные интересы были нарушены судебным приставом-исполнителем, какие неблагоприятные последствия наступили, при том, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем совершаются по настоящее время.

При установленных судом обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Крымскому РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Мотивированное решение изготовлено: 20.01.2023г.

Судья: В.А. Кияшко