Гражданское дело № 2-334/2023
УИД 65RS0015-01-2023-000296-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего Заборской А.Г.,
при секретаре судебного заседания Сивковой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с иском к Долгий И.Э. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с заемщиком ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 571 рубль 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 027 рублей 16 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что по условиям кредитного договора ФИО5 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитом. В период пользования кредитом ФИО5 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к возникновению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла; сумма неисполненных заемщиком обязательств перед Банком составила 27 571 рубля 94 копейки.
После смерти ФИО5 ее предполагаемым наследником является дочь Долгий И.Э.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Долгий И.Э. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 31 июля 2023 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В предварительное судебное заседание, о месте и времени которого истец извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчики Долгий И.Э., ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещались по месту регистрации, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений судебные извещения возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчик. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества; иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», которым в абзаце 1 дополнительно обращено внимание на то, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление подано к ответчику Долгий И.Э. и соответчику ФИО2, местом регистрации которых является <адрес>, <адрес>. Сведения о фактическом проживании ответчиков по месту жительства в Тымовском районе материалы дела не содержат.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
При этом под местом пребывания согласно той же статье понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
В свою очередь, общее понятие места жительства, согласно той же норме, обозначает жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Судом установлено, что ответчики Долгий И.Э. и ФИО2 зарегистрированы в г. Долинске Сахалинской области, данный населенный пункт также является местом открытия наследства после смерти ФИО5, объект недвижимости, принадлежавший при жизни наследодателю, расположен в г. Долинске, иного наследственного имущества, относящегося к категории недвижимого, расположенного в Тымовском районе, судом не установлено, суд приходит к выводу, что имеется совокупность условий для отнесения настоящего спора к подсудности Долинского городского суда Сахалинской области.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
гражданское дело № 2-334/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика передать для рассмотрения по существу в Долинский городской суд Сахалинской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.Г. Заборская