Приговор по делу № 1-255/2023 от 26.07.2023

КОПИЯ

Дело № 1-255/2023

29RS0024-01-2023-001438-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Терехиной Х.С.,

при секретаре Юденко А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Кононовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бетенева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее общее образование, работающего кондуктором в ООО «ТК Рико», военнообязанного, несудимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в покушении на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска от 29 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, вступившего в законную силу 09 апреля 2023 года, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 17 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 55 минут до 15 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Союз», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара бутылку коньяка армянского 3 года объемом 0,5 литра стоимостью 455 рублей 83 копейки, принадлежащего ООО «Ритейл», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ритейл» материальный ущерб в размере 455 рублей 83 копейки.

Он же (ФИО1) 17 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку коньяка армянского пятилетнего «Авшар» объемом 0,5 л стоимостью 362 рублей 60 копеек, шесть банок икры лососевой «ТЕНДЕР» массой 75 грамм, стоимостью 249 рублей 20 копеек за единицу товара, а всего на сумму 1495 рублей 20 копеек, а всего имущество общей стоимостью 1857 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, удерживая похищенное при себе, прошел через контрольно-кассовую зону, не оплатив за указанный товар, и направился к выходу из магазина. Однако, его противоправные действия стали очевидны и понятны для работников магазина ФИО3 и ФИО4, которые находясь в помещении магазина «Пятерочка» и на улице возле магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, потребовали его вернуть похищенный товар, на что он (ФИО1) осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для работников магазина ФИО3 и ФИО4, игнорируя законные требования о возврате похищенного им товара, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, скрываясь от работников магазина одна банка икры лососевой «ТЕНДЕР» массой 75 грамм выпала у него из рук в помещении магазина, а одна бутылка коньяка «Авшар» объемом 0,5 л выпала из рук на улице у дома № 24 по ул. Красных Маршалов в г. Архангельске, в связи с чем распорядится всем похищенным по своему усмотрению он не смог, тем самым пытался умышленно, открыто, без применения насилия похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1857 рублей 80 копеек.

Он же (ФИО1), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 29 марта 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, вступившего в законную силу 09 апреля 2023 года, достоверно зная об этом, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 17 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Союз», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара бутылку коньяка армянского 3 года объемом 0,5 литра стоимостью 455 рублей 83 копейки, принадлежащего ООО «Ритейл», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Ритейл» материальный ущерб в размере 455 рублей 83 копейки.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ.

Представители потерпевших ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Бетенев А.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 17 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 55 минут до 15 часов 57 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление, совершенное 17 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ (преступление, совершенное 17 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 01 минуты) - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении вида и размера которого по всем эпизодам суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по всем эпизодам суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, показаний подсудимого о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало ослаблению контроля за своим поведением, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает по всем эпизодам в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает вместе с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, работает кондуктором общественного транспорта в ООО ТК «Рико», на учете у врача – нарколога не состоит, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит (л.д.197,198, 202,203-204).

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО1 деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, при назначении наказания за неоконченное преступление, учитывая обстоятельства, в силу которого преступление не было доведено до конца, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы при назначении ему наказания в виде исправительных работ по каждому эпизоду.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Представителем потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО8 заявлен гражданский иск (с учетом уточнения) о взыскании материального ущерба в сумме 911 рублей 66 копеек.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1064, ст. 15 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО8 о взыскании материального ущерба, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 911 рублей 66 копеек, что составляет стоимость похищенного имущества.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем:

- 2 компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- товарную накладную № 14712/25 от 16.05.2022, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться,

- банку икры лососевой, счет-фактуру 22548 от 21.12.2022, счет-фактуру № 0364RAGF-422 от 26.01.2023, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ими распоряжаться,

- осколки от бутылки коньяка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску, надлежит уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 9479 рублей 20 копеек, а также в судебном заседании в размере 10240 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 19720 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (Четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (Три) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

- по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (Три) месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск представителя ООО «Ритейл» ФИО8 к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ритейл»» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 911 (Девятьсот одиннадцать) рублей 66 (Шестьдесят шесть) копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 компакт-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- товарную накладную № 14712/25 от 16.05.2022, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8, - снять с ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться,

- осколки от бутылки коньяка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 5 УМВД России по городу Архангельску, - уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 19720 (Девятнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись Х.С. Терехина

Судья Х.С. Терехина