Дело № 2-1202/2025
УИД: 26RS0003-01-2025-000845-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания – помощника судьи Панасенко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Ставрополя ( третьи лица : нотариус ФИО4, СНТ СН «Садовод») о включении земельного участка в состав наследуемого имущества, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя, в котором просит: включить в состав имущества, наследуемого после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 370 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за ФИО1
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО1. Истец является единственным наследником умершего, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти ФИО1 на праве собственности на основании Постановления главы администрации Октябрьского района г. Ставрополя от 05.11.2009 № 512 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 370 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В связи с необходимостью оформления наследственных прав, истец обратился к нотариусу по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО4, где было устно разъяснено о невозможности выдачи ему свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок, поскольку ФИО1 при жизни не обращался за государственной регистрацией своего права на него. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда без удаления в совещательную комнату в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено СНТ СН «Садовод».
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Представитель ответчика администрации г. Ставрополя, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.
Третье лицо нотариус ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомила.
Представитель третьего лица СНТ СН «Садовод», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, в котором отражено, что председатель товарищества подтверждает факт того, что истец является членом указанного садоводческого товарищества, обрабатывает земельный участок № и №.
Исследовав материалы данного гражданского дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по законным основаниям. Одним из таких законных оснований является приобретение имущества в порядке наследования (по наследству).
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Согласно п. 1 ст. 1142 и п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ст. 263 ч. 3 ГПК РФ).
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы администрации Октябрьского района г. Ставрополя от 05.11.2009 № 512 ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 370 кв.м. из земель населенных пунктов в садоводческом некоммерческом товариществе «Садовод», согласно материалам межевания земельного участка, для ведения садоводства. Этим же постановлением ФИО1 было постановлено: произвести государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в установленном законом порядке; произвести государственную регистрацию права на земельный участок в установленном законом порядке; соблюдать экологические, санитарно-гигиенические правила и нормативы, уничтожать карантинные растения, проводить мероприятия по защите земельного участка и прилегающих к нему земель города общего пользования от загрязнения и захламления.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу ( Кожевенный завод) решением Главы администрации города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ № для коллективного садоводства выделено в собственность 13,9 га. Согласно схеме «С/Т Садовод» земельный участок № находится в границах указанного садоводческого товарищества.
Как следует из выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Ставрополю.
При жизни ФИО1 за государственной регистрацией своего права собственности на вышеуказанный земельный участок не обращался.
При этом, исходя из представленных в материалы гражданского дела доказательств, следует, что ФИО1 действительно являлся членом СНТ СН «Садовод» и ему на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 370 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, задолженности по членским и иным взносам он не имел и оплачивал их регулярно, данный факт подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем СНТ СН «Садовод» и Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также факт оплаты ФИО1 членских и иных взносов подтверждается копиями квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 34-35).
Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела и справки от ДД.ММ.ГГГГ №, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является племянник – ФИО2 ( истец по настоящему делу).
Как следует из искового заявления, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> не был включен в наследственную массу в связи с тем, что ФИО1 при жизни не обращался за государственной регистрацией права собственности на вышеуказанный земельный участок.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
К числу способов защиты гражданских прав статья 12 ГК РФ относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При разрешении иска судом учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 8 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, поскольку установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истек, наследство принято наследником, требование о включении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, не может быть удовлетворено судом.
При этом, учитывая, что истцом доказано, что он является единственным наследником умершего ФИО1, принял все имущество в порядке наследования, ФИО1 при жизни действительно состоял в СНТ СН «Садовод», ухаживал за земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выплачивал за него членские и иные взносы, а после смерти наследодателя спорный участок перешел во владение истца, который его обрабатывает, следит за ним, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к администрации города Ставрополя о включении земельного участка в состав наследуемого имущества, признании права собственности– удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В удовлетворении требований в части включения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в состав имущества, наследуемого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение суда составлено 03.07.2025.
Судья подпись подпись Н.М. Кузнецова