Дело №

УИД 40RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 апреля 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 594 рубля 39 копеек. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «ЭОС» права требования по указанному кредитному договору, на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭОС» уступило ООО «Фенис» права требования по указанному кредитному договору в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 97 594 рубля 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела видно, что между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносила, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «ЭОС» права требования по указанному кредитному договору.

На основании договора № уступки требований (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», банк уступил обществу права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1

О состоявшейся уступке права требования ответчик уведомлялся, однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, несмотря на направление в адрес ответчика требования об уплате задолженности.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Срок внесения последнего из ежемесячных платежей по кредитному договору, заключенному с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности по указанным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

За вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ – с пропуском срока исковой давности.

В указанной связи, в соответствии с установленным сроком исковой давности и датой обращения истца в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Чистова