Дело № 2-3485/2022 ДД.ММ.ГГГГ
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
При секретаре Корякиной О.А.,
С участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года; представителя ответчика ООО «СО «Помощь» - ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Помощь» о взыскании неосновательного обогащения.
В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Страховое общество «Помощь» заключен договор страхования ответственности арбитражных управляющих №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд взыскал с арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу ООО «Севстрой СПБ» убытки в размере 800 100 рублей, причиненные в результате утраты возможности взыскания дебиторской задолженности ООО «Компания Петербургские двери» в связи с ее исключением из ЕГРЮЛ.
Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, страховой случай (бездействие управляющего, выразившееся в непринятии мер по предотвращению исключения дебитора из ЕГРЮЛ) наступил ДД.ММ.ГГГГ то есть в период действия договора страхования.
Ответчик до настоящего времени определение арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.
ФИО1 частично исполнил обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения, на стороне страховой компании возникло неосновательное обогащение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направил претензию, на которую ответчик сообщил, что договор страхования передан в ООО «РИКС», однако ФИО1 согласие на передачу прав по договору страхования не давал.
Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 162 784,79 рублей.
Представитель истца ФИО1 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик представитель ООО «СО «Помощь» по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признает по доводам, изложенным в письменных возражениях, суду сообщила, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
3-е лицо представитель ООО «Розничное и корпоративное страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам п.2.1 ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-го лица.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Страховое общество «Помощь» заключен договор страхования ответственности арбитражных управляющих №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд взыскал с арбитражного управляющего ФИО1 в конкурсную массу ООО «Севстрой СПБ» убытки в размере 800 100 рублей, причиненные в результате утраты возможности взыскания дебиторской задолженности ООО «Компания Петербургские двери» в связи с ее исключением из ЕГРЮЛ (<данные изъяты>).
Согласно справки судебного пристава-исполнителя на ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 выплачены денежные средства в размере 162 784,79 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.1. Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон о страховом деле), страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
По предусмотренному подп. 4 ч. 3 ст. 26.1 Закона о страховом деле основанию ООО «Страховое общество «Помощь» приняло решение о добровольном отказе от осуществления обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих и передаче страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих ООО «Розничное и корпоративное страхование».
В соответствии с п. 6 ст. 26.1 Закона о страховом деле передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора.
В соответствии с ч. 4 ст. 26.1 Закона о страховом деле, страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в п. № настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.
В соответствии с п. № Договора о передаче страхового портфеля № б/н от ДД.ММ.ГГГГ критериями формирования перечня договоров страхования, обязательства по которым передаются принимающему страховщику являются, в частности, все договоры, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, не исполненные передающим страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о страховой выплате или нет, определена ли сумма страховой выплаты или нет, принят ли и вступил по ним в силу судебный акт о взыскании с передающего страховщика страховой выплаты или нет), вне зависимости истек срок исковой давности или нет.
Пунктом № договора о передаче страхового портфеля предусмотрено, что все действующие/заявленные вновь возникающие (заявляемые) убытки и связанные с ними расходы (в том числе судебные расходы, экспертизы и т.д.) по переданному портфелю будут урегулироваться принимающим страховщиком с даты передачи портфеля.
ООО «Страховое общество «Помощь» в целях соблюдения порядка уведомления страхователей о передаче страхового портфеля ДД.ММ.ГГГГ разместило уведомление о намерении передать страховой портфель на своем официальном сайте www.pomosch.com, опубликовало это уведомление в двух периодических печатных изданиях («Комсомольская правда в Санкт- Петербурге» и «Санкт-Петербургские ведомости») и направило соответствующее уведомление в Банк России, который ДД.ММ.ГГГГ разместил уведомление на официальном сайте Банка России.
В соответствии с абз. 2 ч. 9 ст. 26.1. Закона о страховом деле в случае, если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.
Договор о передаче страхового портфеля совершен с соблюдением требований статьи 26.1 Закона о страховом деле и предусмотренного ею порядка уведомления страхователей и заинтересованных лиц, истец извещен о намерении ООО СО «Помощь» передать ООО «РиКС» свои обязательства по договорам страхования.
Возражений против этого в установленный законом срок истец не заявил, что применительно к пункту 9 статьи 26.1 Закона о страховом деле следует квалифицировать как выражение согласия на передачу задолженности ООО СО «Помощь».
В соответствии с п. 14 ст. 26.1 Закона о страховом деле, со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховое общество «Помощь» и ООО «РИКС» подписан акт приема-передачи страхового портфеля, в соответствии с которым ООО «РИКС» приняло на себя обязательства по выплате страхового возмещения за страховые случаи по договорам страхования принятого страхового портфеля, в том числе по договору страхования ответственности ФИО1 №.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «Страховое общество «Помощь» с ДД.ММ.ГГГГ является ненадлежащим ответчиком, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь» о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Королева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.