УИД 77RS0027-02-2022-000807-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371/22 по иску «Россети Московский регион» к фио о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что 06.11.2014 между ПAO «Россети Московский регион» и фио заключен договор № Ю8-14-302-13746(914707) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Сетевой организации энергопринимающих устройств Заявителя, расположенных по адресу: адрес, уч. 59. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств в 15 кВт. Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия от 03.10.2014 № Ю8-14-202-15400(914707/102), предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя. В соответствии с пунктом 10 Договора плата за технологическое присоединение составляет сумма с НДС и согласно п. 11 должна была перечисляться в форме 100% платежа в течение 10 рабочих дней с момента заключения Договора. В настоящее время на расчётный счёт ПАО «Россети Московский регион» денежные средства в счёт погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения не поступали. При этом, Сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с пунктом 1 Договора выдала Заявителю Технические условия, том числе, в соответствии с пунктом 6 Договора обеспечила возможность осуществления технологического присоединения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материала дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон или по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.11.2014 между ПAO «Россети Московский регион» и фио заключен договор № Ю8-14-302-13746(914707) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям Сетевой организации энергопринимающих устройств Заявителя, расположенных по адресу: адрес, уч. 59.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств в 15 кВт.

Неотъемлемой частью и приложением к Договору являются технические условия от 03.10.2014 № Ю8-14-202-15400(914707/102), предусматривающие выполнение мероприятий по технологическому присоединению как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя.

В соответствии с пунктом 10 Договора плата за технологическое присоединение составляет сумма с НДС и согласно п. 11 должна была перечисляться в форме 100% платежа в течение 10 рабочих дней с момента заключения Договора.

Вместе с тем, на момент обращения в суд с настоящим иском, на расчётный счёт ПАО «Россети Московский регион» денежные средства в счёт погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения не поступали.

При этом, Сетевая организация исполнила взятые на себя обязательства и в соответствии с пунктом 1 Договора выдала Заявителю Технические условия, том числе, в соответствии с пунктом 6 Договора обеспечила возможность осуществления технологического присоединения.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, которая осталась без удовлетворения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что ответчик существенно нарушила условия договора, а потому, заключенный между сторонами договор об осуществлении технологического присоединения подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор №Ю8-14-302-13746(914707) об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с фио в пользу ПАО «Россети Московский регион» госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в адрес суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 13 октября 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская