Решение по делу № 2-1180/2023 от 13.09.2023 - о взыскании задолженности.

№

Дело № 2-1180/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 16.09.2019 года по 31.01.2022 года в размере 69662,25 рублей, в том числе пени в размере 7046,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что жильцы многоквартирного дома, расположенного по <адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией, которой является ПАО «Т Плюс». Ответчики являются потребителями коммунальной услуги по отоплению в жилом помещении по <адрес>. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения, ответчики допустили образование задолженности за период с 16.09.2019 по 31.01.2022, с учетом срока исковой давности, в размере 88467,66 рублей, в т.ч. пени 7046,57 рублей. Ранее ПАО «Т Плюс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, который определением мирового судьи от 26.12.2022 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника. При исполнении судебного приказа с ФИО1 удержаны денежные средства в размере 18805,41 рублей, следовательно, с учетом поступивших удержаний задолженность составила 69662,25 рублей, в том числе пени в размере 7046,57 рублей.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (л.д.85), которая впоследствии привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 118).

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела без участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в квартире по <адрес> фактически не проживает с 1987 года. Сразу после заключения брака и до 2005 года ответчик и его семья проживали в общежитии по <адрес>. Затем в 2005 году семья купила квартиру в доме № по <адрес>, где ответчик проживает и имеет регистрацию по настоящее время. Ранее в спорной квартире проживали его родители, но в 2017 году умерла его мать, а в 2019 году умер отец. При жизни отец прописал в спорной квартире свою внучку, которая приходится ответчику племянницей. Пояснил, что в спорный период и по настоящее время в квартире проживает его племянница ФИО2 Сам ответчик в квартире не проживал, личных вещей не имеет, как и ключей от указанной квартиры. Полагает, что задолженность должна быть взыскана с ФИО2 При рассмотрении дела просит применить срок исковой давности, а также положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем (в данном случае - с ПАО «Т Плюс») в т.ч. путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Судом установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <адрес> является ПАО «Т Плюс».

Жилое помещение – квартира, <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. 64).

Согласно реестру нанимателей МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» указанная квартира по договору социального найма была предоставлена для проживания К. (умер ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (л.д. 31-32).

По сведениям ООО «Теплосвет» от 22.03.2023 нанимателями жилого помещения (квартиры) по <адрес> являются ФИО1., ФИО2 (л.д. 66).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик ФИО1 с 10.01.2023 имеет регистрацию по <адрес> (л.д. 41); ответчик ФИО2 с 07.02.2018 зарегистрирована по <адрес> (л.д. 140).

Ответчиками обязательства по внесению платежей за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Перми от 16.09.2022 № с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» была взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.08.2017 по 31.01.2022 в сумме 89483,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1442,25 рублей.

Определением мирового судьи от 26.12.2022 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1, возражая против исковых требований, указал, что не является потребителем услуг по отоплению и ГВС в спорном жилом помещении, в спорной период ответчик проживал по иному адресу, где нес обязанность по оплате коммунальных услуг.

В подтверждение доводов возражений ФИО1 представил акт о фактическом проживании от 31.01.2023, из которого следует, что в квартире по <адрес> начиная с 2006 года проживают Т., ФИО1 (л.д. 81); копию паспорта ФИО1, содержащую отметку о его регистрации по <адрес> с 10.01.2023 (л.д. 84); справку ТСЖ «Рубин-1» и др. документы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В статье 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Вместе с тем, судом установлено, что в период образования задолженности ФИО1 не проживал в спорном жилом помещении.

Частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика ФИО1 по месту жительства сама по себе не влечет возникновение у последнего обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. В этой связи один лишь факт сохранения регистрации ФИО1 в спорной квартире в спорный период не может являться основанием для возложения на него обязанности по внесению платежей, предусмотренных ст.153 ЖК РФ.

Следовательно, ответчик ФИО1 не может нести солидарную с ФИО2 обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, и, соответственно, пени за просрочку оплаты таких услуг.

Ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности судом отклоняется, поскольку исковые требования в ходе рассмотрения дела уточнены истцом в пределах срока исковой давности, т.е. с учетом трехлетнего срока (с 16.09.2019 по 31.01.2022).

При таких обстоятельствах задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, пени за спорный период подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению и ГВС не поставлялись в спорное жилое помещение либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету представленному истцом задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 16.09.2019 по 31.01.2022 составляет 88467,66 рублей, в том числе пени 7046,57 рублей (л.д.134-135).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, суммы начислений произведены с учетом тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Пермского края. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере ответчиком ФИО2, суду не представлено.

Вместе с тем, уточняя исковые требования в части определения размера задолженности, истец указал, что судебный приказ от 16.09.2022 № был предъявлен на принудительное исполнение, в результате с ответчика ФИО1 удержаны денежные средства в сумме 18805,41 рублей, в связи с чем, общий размер задолженности по оплате отопления и ГВС за период с 16.09.2019 года по 31.01.2022 года определен истцом в размере 69662,25 рублей, в т.ч. пени 7046,57 рублей, т.е. за вычетом удержанных сумм.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2, не соглашается с представленным истцом расчетом, полагает, что из данной задолженности не подлежит исключению сумма в размере 18805,41 руб., поскольку она образована за счет сумм, принудительно взысканных в пользу истца с ФИО1 при исполнении судебного приказа, однако судом в ходе рассмотрения дела сделан вывод об отсутствии у последнего обязанности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в спорный период.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 16.09.2019 по 31.01.2022 года в размере 81421,09 рублей.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО2 обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение истцом начислены пени за спорный период в размере 7046,57 рублей.

Ответчиком ФИО2 расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, как и доказательств несоразмерности начисленной неустойки, ходатайство о снижении пени не заявлено.

При установлении судом факта наличия у ответчика задолженности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение, требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3345,79 рублей по платежным поручениям № от 22.06.2022 на сумму 1442,25 рублей, № от 22.09.2022 на сумма 834,93 рублей, № от 22.09.2022 на сумму 1068,61 рублей, при цене иска 89483,26 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования.

Следовательно, при цене иска — 88467,66 рублей, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в силу пп.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2854,02 рублей, в то время как, общий размер государственной пошлины, понесенной истцом по делу, составил 3345,79 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в размере 2854,02 рублей.

В силу положений п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 491,77 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 16.09.2019 года по 31.01.2022 в размере 81421,09 рублей, пени в размере 7046,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2854,02 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО1 о солидарном взыскании задолженности, отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 491,77 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В.Поносова

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023