50RS0031-01-2024-023100-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2774/2025 (2-18438/2024;)

г.Одинцово Московской области 31 марта 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Интл Муверс» о защите прав потребителя,

по встречному иску ООО «Интл Муверс» к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Интл Муверс» и, неоднократно уточняя исковые требования, в их окончательной редакции просила взыскать с ООО «Интл Муверс» убытки в размере 113 420 руб., денежные средства за не оказанные по договору услуги на сумму 900 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 97 209,36 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по договору в размере 2 295 074,105 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, расходы по оплате услуг представителя в размере 139 990 руб., по оплате госпошлины в размере 15 202,50 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор международной перевозки личных вещей № по маршруту Канада (АДРЕС) – Россия (г.Москва), по условия которого исполнитель - ООО «Интл Муверс» оказывает заказчику – ФИО4 базовые услуги, которые включают: при авиаперевозке: подача транспортного средства по адресу отправления (без погрузки в транспортное средство), доставка от подъезда отправителя до аэропорта, все расходы в аэропорту отправления, таможенное оформление, авиаперевозку до аэропорта назначения. При наземных перевозках: подача транспортного средства по адресу отправления (без погрузки в транспортное средство), доставку личных вещей до таможни в стране отправления, таможенное оформление в стране отправления, таможенное оформление в стране назначения, доставку до подъезда получателя в стране назначения (без выгрузки). При морских контейнерных перевозках: подачу порожнего контейнера под погрузку по адресу отправления, доставку на таможню в стране отправления, таможенное оформление в стране отправления, доставку в порт отправления, расходы в порту отправления, морской фрахт до порта назначения, таможенное оформление в стране назначения, оплату расходов в порту назначения, доставку до подъезда получателя (без выгрузки), возврат порожнего контейнера в порт назначения. Договором предусмотрены следующие сроки перевозки груза: ..... дней с даты забора вещей, даты забора вещей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически вещи переданы ДД.ММ.ГГГГ, т.е. доставка должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроки перевозки нарушены. ФИО4 неоднократно обращалась к ООО «Интл Муверс» с требованием предоставить информацию о месте нахождения контейнера, даты планируемой доставки контейнера для определения времени оплаты, однако ООО «Интл Муверс» требования игнорировал. Кроме того, ФИО4 действиями ООО «Интл Муверс» причинены убытки на сумму 113 420 руб. Также ООО «Интл Муверс» отказался оказывать услуги по сопровождению растаможивания автомобиля, в связи с чем, ФИО2 понесла дополнительные расходы.

ООО «Интл Муверс» предъявлен встречный иск к ФИО4, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате суммы дополнительных расходов в размере 743 598,94 руб., неустойку за просрочку оплаты по договору в размере 178 528,58 руб., штраф в размере 68 917,25 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., по оплате госпошлины в размере 25 510,44 руб.

Встречный иск мотивирован тем, что ООО «Интл Муверс» понесены следующие расходы:

- 5 645 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 618 568,94 руб. – дополнительные расходы, понесенные при организации международной перевозки личных вещей Ванкувер, Канада – Москва, РФ, понесенные в порту отправления, связанные с хранением контейнера в порту отправления, таможенным досмотром в стране отправления, необходимостью переоформления букинга ввиду отказа морских линий в транзите автомобиля из Китая в РФ, из-за наличия санкционного запрета на ввоз подобных автомобилей в РФ;

- 51 500 руб. – дополнительные расходы, связанные с хранением груженых универсальных контейнеров;

- 30 000 руб. дополнительные расходы, связанные с простоем автомобиля с контейнером;

- 43 890 руб. - дополнительные расходы, связанные с хранением и погрузо-разгрузочными операциями на СВХ.

По мнению, ООО «Интл Муверс» указанные расходы общий размер, которых составляет 743 598,94 руб., необходимо взыскать с ФИО4, поскольку были понесены исключительно в ее интересах.

ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Представители ООО «Интл Муверс» в удовлетворении иска просили отказать, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Встречный иск поддержали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Интл Муверс» (Исполнитель) заключен договор международной перевозки личных вещей №.

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель оказывает Заказчику базовые услуги, которые включают: при авиаперевозке: подача транспортного средства по адресу отправления (без погрузки в транспортное средство), доставка от подъезда отправителя до аэропорта, все расходы в аэропорту отправления, таможенное оформление, авиаперевозку до аэропорта назначения. При наземных перевозках: подача транспортного средства по адресу отправления (без погрузки в транспортное средство), доставку личных вещей до таможни в стране отправления, таможенное оформление в стране отправления, таможенное оформление в стране назначения, доставку до подъезда получателя в стране назначения (без выгрузки). При морских контейнерных перевозках: подачу порожнего контейнера под погрузку по адресу отправления, доставку на таможню в стране отправления, таможенное оформление в стране отправления, доставку в порт отправления, расходы в порту отправления, морской фрахт до порта назначения, таможенное оформление в стране назначения, оплату расходов в порту назначения, доставку до подъезда получателя (без выгрузки), возврат порожнего контейнера в порт назначения.

В соответствии с п. 2.2.1 договора Исполнитель обязан организовать доставку личных вещей в соответствии с базовыми услугами, определенными п.1.2 договора, а также все сопутствующие услуги, перечисленные в заявке.

Пунктом 2.2.7 договора предусмотрено, что Исполнитель информирует о предварительной дате доставки, если задержек никаких не случается, то более точное время доставки сообщается после таможенного оформления в стране назначения.

Приложением № к указанному договору предусмотрены следующие сроки перевозки груза: 75-95 дней с даты забора вещей, даты забора вещей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 договора окончательная стоимость услуг рассчитывается Исполнителем на основании расценок, а также на основании окончательного веса и объема личных вещей, количества мест, указанных в транспортной накладной международной перевозки, а также на основании перечня услуг, указанных в заявке.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что условия и порядок оплаты услуг указываются в расценках, отправляемых Исполнителем Заказчику и/или в приложении 4 к настоящему договору. Полная оплата услуг и дополнительных расходов должна быть произведена Заказчиком не менее, чем за три рабочих дня до доставки личных вещей в адрес назначения. Согласно приложению № к указанному договору стороны согласовали стоимость услуг Исполнителя в размере 26 040 долларов США, оплата в рублях производится по курсу ЦБ РФ на день платежа +5%, но не ниже курса ЦБ РФ на дату коммерческого приложения№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО4 указывает на то, что фактически вещи переданы ей ДД.ММ.ГГГГ, что ООО «Интл Муверс» не оспаривалось, а напротив, подтверждалось в возражениях на иск.

Таким образом, доставка должна быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок обязательство ООО «Интл Муверс» не исполнено.

ФИО4 произведена оплата в рамках указанного договора в размере 2 812 590,82 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за нарушение установленного срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если клиентом является физическое лицо, использующее услуги экспедитора для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, экспедитор уплачивает клиенту за каждые сутки (при этом неполные сутки считаются за полные) или час (если срок указан в часах) просрочки неустойку в размере трех процентов, но не более восьмидесяти процентов суммы причитающегося экспедитору вознаграждения, а также возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору, если не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Таким образом, специальным законом предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги), в связи с чем с ООО «Интл Муверс» в пользу ФИО4 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная ФИО4) в размере 3 000 долларов США на день исполнения решения суда, что составляет не более 80% от стоимости услуг.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Исходя из бремени доказывания, именно на ООО «Интл Муверс» лежит бремя доказывания того, что перевозимый груз не получил повреждения в результате перевозки либо повреждения возникли до принятия груза.

Между тем, ООО «Интл Муверс» не опровергнуты доводы ФИО2 о наличии в принимаемом грузе повреждений. Как следует из материалов дела, сумма расходов на ремонт автомобиля составила 113 420 руб., что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией №.

Таким образом, с ООО «Интл Муверс» в пользу ФИО2 подлежат взысканию убытки в размере 113 420 руб.

Кроме того, с ООО «Интл Муверс» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства за не оказанные услуги на сумму 900 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; в данной части обоснованность требований стороной ответчика не оспаривалась.

Статьей 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ООО «Интл Муверс» прав ФИО4, и учитывая степень вины ООО «Интл Муверс», требования разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Интл Муверс» денежной компенсации морального вреда в размере в размере 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из объема удовлетворенных требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ООО «Интл Муверс» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, применив положения ст. 333 ГК РФ, в размере 50 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ООО «Интл Муверс» в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 202,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 г. N 382-0-0, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, а также учитывая частичное удовлетворение иска, суд считает возможным взыскать с ООО «Интл Муверс» в пользу ФИО4 расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

В обоснование встречного иска, ООО «Интл Муверс» указывает на то, что ими в интересах ФИО4 были расходы на общую сумму в размере 743 598,94 руб., состоящие из:

- 5 645 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 618 568,94 руб. – дополнительные расходы, понесенные при организации международной перевозки личных вещей Ванкувер, Канада – Москва, РФ, понесенные в порту отправления, связанные с хранением контейнера в порту отправления, таможенным досмотром в стране отправления, необходимостью переоформления букинга ввиду отказа морских линий в транзите автомобиля из Китая в РФ, из-за наличия секционного запрета на ввоз подобных автомобилей в РФ;

- 51 500 руб. – дополнительные расходы, связанные с хранением груженых универсальных контейнеров;

- 30 000 руб. дополнительные расходы, связанные с простоем автомобиля с контейнером;

- 43 890 руб. - дополнительные расходы, связанные с хранением и погрузо-разгрузочными операциями на СВХ.

Пунктом 2.2.5 договора предусмотрено, что Исполнитель несет дополнительные расходы, связанные с доставкой личных вещей по настоящему Договору, и возникшие по вине Исполнителя.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора Заказчик обязан оплатить дополнительные расходы, в случае их возникновения, по вине Заказчика, такие как: простой рабочих, упаковщиков, грузчиков; простой транспортного средства при погрузке личных вещей или при выгрузке, а также расходы на оплату парковочного места для грузовых машин, если это предусмотрено местной полицией, а также возместить Исполнителю оплату за подъезд к резиденции и прочие подсобные расходы, о которых Исполнитель не мог знать заранее.

Положениями п. 3 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец (исполнитель, владелец агрегатора) не вправе без получения согласия потребителя выполнять дополнительные работы (оказывать дополнительные услуги) за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, вправе потребовать от продавца (исполнителя, владельца агрегатора) возврата уплаченной суммы.

Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату оформляется продавцом (исполнителем, владельцем агрегатора) в письменной форме, если иное не предусмотрено законом. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельства, в силу которого такое согласие не требуется, возлагается на продавца (исполнителя, владельца агрегатора).

Статьи 434, 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривают возможность заключения договора путем подписания сторонами документа, обмена документами, а также акцепта оферты на заключение договора путем совершения акцептантом конклюдентных действий.

При этом в силу положений п. 2 статьи 438 ГК РФ молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Доказательств того, что дополнительные расходы были понесены по вине заказчика – ФИО4, материалы дела не содержат, равно как и доказательств того, что ООО «Интл Муверс» согласовывало с ФИО4 какие-либо дополнительные расходы на заявленную ими сумму. Равным образом суд полагает, что исполнителем не доказано, что такие расходы не относятся к расходам, связанным с таможенным оформлением, что оговорено в п. 1.2 договора, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания с ФИО4 в пользу ООО «Интл Муверс» дополнительных расходов в размере 743 598,94 руб., а также иных производных от указанного требований встречного иска, таких как неустойки за просрочку оплаты по договору в размере 178 528,58 руб., штрафа в размере 68 917,25 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., по оплате госпошлины в размере 25 510,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО6 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ..... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) с ООО «Интл Муверс» (ИНН №, ОГРН №) убытки 113 420 рублей, денежные средства за не оказанные услуги на сумму 900 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку за нарушение сроков выполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 долларов США на день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей, расходы по оплате государственно й пошлины 15 202 руб. 50 коп.

Встречный иск ООО «Интл Муверс» к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов, штрафа, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.