Дело №... (УИД 34RS0№...-77)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ООО «Строительная компания «Харп» Подгорной М.П., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сатурн Волгоград» к ООО «Строительная компания «Харп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

АО «Сатурн Волгоград» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Харп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Харп», ФИО2 в пользу АО «Сатурн Волгоград» задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 583 руб. 02 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40870 руб. 85 коп., судебные расходы на госпошлину в размере 5454 руб. 54 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «СК «Харп» ИНН №... заключен договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный товар по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При просрочке оплаты покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до мамонта фактической оплаты. Истец произвел поставку товаров на сумму 4662 913 руб. 52 коп., что подтверждается товарными накладными. Покупатель товар оплатил частично. Задолженность составляет 184 583 руб. 02 коп. По расчету истца проценты по коммерческому кредиту составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40870 руб. 85 коп. Исполнение обязательств по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ответчика ФИО2 по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель взял на себя солидарную ответственность (п. 1 договора). Ответчики не оплатили долг. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования просил удовлетворить. Пояснил, что все платежи ответчиков были учтены в расчете. Платежи, на которые указал ответчик, учтены по долгу за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК «Харп» ФИО3, действующая по доверенности, просила учесть платежи и снизить проценты по коммерческому кредиту, считает их неустойкой. Пояснила, что по акту сверки ответчика долг такой же, как указал истец. Но в расчете процентов не учтены два платежа. ФИО2 является директором ООО «СК «Харп».

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям

Согласно ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «СК «Харп» ИНН №... заключен договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный товар по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара.

Товар поставляется на условиях коммерческого кредита

При просрочке оплаты покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до мамонта фактической оплаты (п. 3.3)..

Истец произвел поставку товаров, что подтверждается товарными накладными.

Покупатель товар оплатил частично. Задолженность составляет 184 583 руб. 02 коп., что подтверждается актом сверки на январь 2023 г., подписанным ответчиком ООО «СК «Харп».

Представитель ответчика в ходе судебного заседания с размером задолженности согласился.

Исполнение обязательств по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ответчика ФИО2 по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель взял на себя солидарную ответственность (п. 1 договора).

Ответчики не оплатили долг.

Суд полагает исковые требования удовлетворить и взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Харп», ФИО2 в пользу АО «Сатурн Волгоград» задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 583 руб. 02 коп.

По расчету истца проценты по коммерческому кредиту составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40870 руб. 85 коп.

Доводы ответчика о том, что проценты по коммерческому кредиту являются неустойкой, основаны на неверном толковании законодательства.

Проценты за кредит не могут быть уменьшены судом.

Доводы представителя ответчика о том, что в расчете процентов не учтены истцом два платежа: в размере 50000 руб. по платежному поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50000 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности, т.к. расчет основного долга у сторон совпадает, из баланса клиента видно, что платежи учтены в основной долг, проценты рассчитаны истцом на остаток долга. Иначе истец бы рассчитал проценты на большую сумму основного долга.

Указанный расчет процентов ответчиками не опровергнут, не предоставлен контррасчет.

Поскольку доказательства истца не опровергнуты, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Харп», ФИО2 в пользу АО «Сатурн Волгоград» проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40870 руб. 85 коп.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ истцу причитаются судебные расходы.

Истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 5454 руб. 54 коп. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Сатурн Волгоград» к ООО «Строительная компания «Харп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Харп» ОГРН ..., ФИО2 паспорт ... в пользу АО «Сатурн Волгоград» ОГРН ... задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 583 руб. 02 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40870 руб. 85 коп., судебные расходы на госпошлину в размере 5454 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.