ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3210/25 по иску ООО ПКО «Альфа» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Альфа» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2019 года в соответствии с кредитным договором № C04103284239, заключенным между фио (Заемщик) и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 48 мес. под 11,8 % годовых на приобретение автотранспортного средства марка автомобиля ОРТIМА, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом вышеуказанного автотранспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. В связи с неисполнением Заемщиком фио своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога. Решением Одинцовского городского суда адрес от 20.07.2020 по гражданскому делу № 2-3259/2020 удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ...фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В соответствии с Договором уступки прав (требований) от 22.11.2023 года № 102 права требования к должнику ...фио перешли от ООО «Драйв Клик Банк» к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (в настоящее время ООО ПКО «Альфа») в полном объеме. Решение Одинцовского городского суда адрес от 20.07.2020 года по гражданскому делу № 2-5259/2020 до настоящего времени не исполнено. Определением Одинцовского городского суда адрес от 11.03.2024 год удовлетворено заявление ООО ПКО «Альфа» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа. При этом, ООО ПКО «Альфа» как залогодержателю, стало известно, что спорный автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, продан и его собственником в настоящее время является ответчик ФИО1 (договор купли-продажи от 24.05.2024 года, внесение изменений в сведения ГИБДД 28.05.2024 года).
Таким образом, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля OPTIМА, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, принадлежащий ФИО1, в счет погашения задолженности ...фио перед ООО ПКО «Альфа» по кредитному договору С04103284239 от 18.05.2019 года, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон, в заочном судопроизводстве, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 18.05.2019 года в соответствии с кредитным договором № C04103284239, заключенным между фио (Заемщик) и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 48 мес. под 11,8 % годовых на приобретение автотранспортного средства марка автомобиля ОРТIМА, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечивается залогом вышеуказанного автотранспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
В связи с неисполнением Заемщиком фио своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
Решением Одинцовского городского суда адрес от 20.07.2020 по гражданскому делу № 2-3259/2020 удовлетворены исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ...фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В соответствии с Договором уступки прав (требований) от 22.11.2023 года № 102 права требования к должнику ...фио перешли от ООО «Драйв Клик Банк» к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (в настоящее время ООО ПКО «Альфа») в полном объеме.
Определением Одинцовского городского суда адрес от 11.03.2024 год удовлетворено заявление ООО ПКО «Альфа» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение Одинцовского городского суда адрес от 20.07.2020 года по гражданскому делу № 2-5259/2020 до настоящего времени не исполнено.
При этом, ООО ПКО «Альфа» как залогодержателю, стало известно, что спорный автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, продан и его собственником в настоящее время является ответчик ФИО1 (договор купли-продажи от 24.05.2024 года, внесение изменений в сведения ГИБДД 28.05.2024 года).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имушество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В силу положений п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 -3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии со ст. 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам.
Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам.
Соответствующий Реестр уведомлений о залоге (адрес в сети «Интернет» https://www.reestr-zalogov.ru) Федеральной нотариальной палаты является открытым, официальным и общедоступным информационным ресурсом.
Кроме того, согласно статье 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
01.12.2023 года в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена информация о ООО Профессиональная коллекторская организация «Альфа» как о залогодержателе за № 2023-008-769986-580.
Ранее такая информация была также внесена первоначальным Залогодержателем ООО «Драйв Клик Банк» (ООО «Сетелем Банк»).
Между тем, ФИО1, приобретая 24.05.2024 года спорный автомобиль должна была знать о том, что приобретаемый ею автомобиль находится в залоге, так как залог транспортного средства зарегистрирован 01.12.2023 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, данные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте.
Однако, ответчик ФИО1, приобретая спорный автомобиль, не проявила необходимую степень осмотрительности и не предприняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки.
Ответчик ФИО1 как правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением залогодержателем не установлено иное. Следовательно, сама по себе продажа заложенного автомобиля право залога не прекращена, а ФИО1 встала на место залогодателя перед Залогодержателем. Условия кредитного договора Заемщиком фио были нарушены, Истец согласия отчуждение заложенного транспортного средства Заемщику не давал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Альфа» к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности названный выше автомобиль с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Положениями статей 350,350.1 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является приобретенное заемщиком транспортное средство - марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. Организованные торги, проводимые организаторами торговли, осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об организованных торгах, без применения положений статей 90 - 92 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оценочная деятельность на адрес осуществляется на основании Федерального закона №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». На основании статьи 14 Федерального закона №135-ФЗ оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки.
Таким образом, вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства должен быть разрешен в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» на стадии исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки марка автомобиля OPTIМА, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN-код – путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Альфа» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:Казакова О.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.05.2025 г.