Решение по делу № 2А-826/2023 от 26.07.2023 - об оспаривании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства от 31 мая 2023 года по исполнительному производству № 49065/21/29025-ИП от 01 июля 2021 года.

Дело № 2а-826/2023 26 июля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000743-95

РЕШЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Кадушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко А.А.,

с участием представителя административного истца ООО «УК «МЭЙЗОН» ФИО1,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововинску УФССП по АО и НАО ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭЙЗОН» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО5 об оспаривании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства от 31 мая 2023 года по исполнительному производству № 49065/21/29025-ИП от 01 июля 2021 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭЙЗОН» (далее ООО «УК «МЭЙЗОН») обратилось с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФССП по АО и НАО), судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО5 об оспаривании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства от 31 мая 2023 года по исполнительному производству № 49065/21/29025-ИП от 01 июля 2021 года. В обоснование исковых требований указали, что 31 мая 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 в рамках исполнительного производства №49065/21/29025-ИП от 01 июля 2021 года наложен арест на единственный счет микропредприятия ООО «УК «МЭЙЗОН» на сумму 1041500 рублей на основании постановления о расчете неустойки от 29 декабря 2022 года. Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства до ареста счетов ООО «УК «МЭЙЗОН» не вручалось, полагает, что исполнительное производство подлежит приостановлению до решения вопроса по существу исковых требований, считает действия пристава, связанные с наложением ареста на счет предприятия незаконным ввиду невозможности выплаты заработной платы работникам, оплаты ремонтных работ для текущего ремонта многоквартирных домов и подготовки к отопительному сезону, а также оплаты за потребленные энергоресурсы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала полностью, в дополнение к заявленным требованиям указала предприятие имеет два расчетных счета в ПАО «Сбербанк» один из которых является кредитным. В оспариваемом постановлении указано несколько расчетных счетов, которые не являются счетами предприятия и на счетах которых находятся денежные средства превышающие сумму ареста. Судебный пристав-исполнитель арестовал счет кредитной карты, являющейся собственностью Сбербанка, тем самым лишил предприятие возможности воспользоваться кредитными средствами и возможности осуществлять хозяйственную деятельность. В дополнение к заявленным требованиям просит назначить строительно-техническую экспертизу по определению проведения ремонтных работ должником по исполнению решения суда по делу № 2-750/2020 до вступления в законную силу, а также в последующий период в ООО «АрхОблЭкспертиза», уменьшить размер неустойки или освободить от ее оплаты в связи с фактическим исполнением исполнительного производства, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новодвинску ФИО6 по аресту счета, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску устранить нарушение прав ООО «УК «МЭЙЗОН», в обоснование заявленных требований приобщила к материалам акты 2020-2021 годов, связанные с ремонтными работы многоквартирных домов в рамках исполнительного производства, приобщила соглашение о расторжении кредитного договора по продукту «Корпоративная кредитная карта» по расчетному счету, на который наложен арест.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Новодвинску ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, приобщил суду ответ из ПАО «Сбербанк» о наличии у ООО «УК «МЭЙЗОН» двух расчетных счетов: <***>, открытом 18.01.2012 и 40702810004000009204, открытом 09.12.2021, на которые наложен арест оспариваемым постановлением. По сведениям ПАО «Сбербанк» от 21.07.2023 постановление исполнено частично, сумма арестованных денежных средств на счете <***> принадлежащем ООО «УК «МЭЙЗОН» составляет на указанную дату 909353, 84 рубля. Сведений о наличии расчетных счетов должника в Архангельском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» по второму постановлению от 31 мая 2023 года, судебному приставу- исполнителю не представлено.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО5, УФССП по АО и НАО, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, УФССП по АО и НАО своего представителя в суд не направили.

В письменном отзыве судебный пристав-исполнитель ФИО5 сообщила о несогласии с требованиями истца, поскольку в рамках исполнительного производства № 49065/21/29025-ИП в целях обеспечения исполнения исполнительного документа № ФС 033338063 от 10 февраля 2021 года постановлениями от 31 мая 2023 года наложила арест на денежные средства должника, которые направила на исполнение в ФИО7 АО «Россельхозбанк», Архангельское отделение № 8637 ПАО Сбербанк. В связи с выходом из отпуска судебного пристава-исполнителя ФИО2 указанное исполнительное производство передано ему.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 - ФИО4 с исковыми требованиями не согласен, доводы судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наличии оснований для наложения ареста на денежные средства должника поддержал.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-360/2023, исполнительное производство № 49065/21/29025-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) определены принципы исполнительного производства, одним из которых является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Положениями статьи 80 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Как установлено материалами дела 21 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-750/2020 по иску ФИО3 на ООО «УК «МЭЙЗОН» возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт третьего подъезда в доме № 4 в поселке Ширшинский Приморского района Архангельской области.

Вступившим в законную силу определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 10 февраля 2021 года с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» в пользу ФИО3 взыскана судебная неустойка по требованиям об обязании в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт третьего подъезда в доме № 4 в поселке Ширшинский Приморского района Архангельской области в размере 500 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 10февраля по 31 августа 2021 года, затем с 01 сентября 2021 года в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, по день фактического исполнения решения.

01 июля 2021 года на основании исполнительного листа № ФС 033338063 от 10 февраля 2021 года, выданного Новодвинским городским судом о взыскании с ООО «УК «МЭЙЗОН» в пользу ФИО3 судебной неустойки, возбуждено исполнительное производство №49065/21/29025-ИП. Указанное постановление направлено должнику через ЕГПУ и по почте 02 июля 2021 года.

29 декабря 2022 года судебным приставом исполнителем произведен расчет судебной неустойки за период с 10 февраля по 31 августа 2021 года в размере 1041500 рублей. Указанный расчет неустойки признан законным решением суда по делу № 2а-360/2023 и повторному обсуждению судом не подлежит.

31 мая 2023 года в рамках указанного исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО5 наложен арест на денежные средства должника, находящиеся в банке и направлены к исполнению в ФИО7 АО «Россельхозбанк», Архангельское отделение № 8637 ПАО «Сбербанк», которые получены должником по почте 08 июня 2023 года.

По сведениям ПАО «Сбербанк» ООО «УК «МЭЙЗОН» имеет два расчетных счета: <***>, открытом 18 января 2012 года и 40702810004000009204, открытом 09 декабря 2021, на которые наложен арест оспариваемым постановлением. На 21 июля 2023 года сумма ареста в рублях составляет 909353,84 рубля.

По соглашению от 19 июля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «УК «МЭЙЗОН» расторгнут кредитный договор от 09 декабря 2021 года по социальному счету 40702810004000009204.

Подтверждений наличия расчетных счетов у ООО «УК «МЭЙЗОН» в Архангельском РФ АО «Россельхозбанк» материалы дела не содержат и суду не представлено.

Таким образом, постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете были вынесены в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и погашения задолженности.

Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства должника, размещенные на счете в ПАО «Сбербанк», являются законными и обоснованными. Постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в надлежащей форме. На момент вынесения постановления задолженность по исполнительному производству не была погашена в полном объеме. Обращение взыскания на денежные средства данное исполнительное действие не предусматривает, является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателей, а потому соответствует принципу соразмерности принимаемых судебным приставом-исполнителем мер по исполнению требований исполнительного документа предмету исполнения, и прав должника не нарушает, так как требования исполнительных документов на момент принятия оспариваемого постановления должником исполнены не были. При этом наличие расчетных счетов должника в Архангельском РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» материалами дела не подтверждено, что при отсутствии этих данных, а также сведений о наложении ареста на заемные денежные средства в ПАО «Сбербанк» и другие расчетные счете не принадлежащие предприятию, не уполномочивает должника обращаться в суд в интересах иных лиц по оспариванию данных действий судебного пристава-исполнителя.

Примененная мера в виде наложения ареста на денежные средства установлена в целях воспрепятствования должнику распорядиться данными средствами в ущерб интересам взыскателя, направлена на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Учитывая вышеизложенное, основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановлений о наложении ареста на денежные средства от 31 мая 2023 года отсутствуют.

Уточненные требования представителя административного истца об уменьшении размера неустойки или освобождения от ее уплаты подлежат разрешению в ином порядке судебного разбирательства о чем представлю истца разъяснено в судебном заседании. Определениями суда истцу отказано: в назначении строительно-технической экспертизы по определению проведения ремонтных работ должником по исполнению решения суда по делу № 2-750/2020, как ходатайство не относящегося к предмету судебного разбирательства, а также в принятии мер предварительной защиты, связанных с приостановлением действия оспариваемых постановлений.

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭЙЗОН» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО5 об оспаривании действий (бездействия), постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства от 31 мая 2023 года по исполнительному производству № 49065/21/29025-ИП от 01 июля 2021 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Кадушкина

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023