16RS0021-01-2023-000593-23

Стр.2.205

дело № 2-510/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерному обществу «Раффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерному обществу «Раффайзенбанк» (далее АО «Раффайзенбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 322239,71 рублей для осуществления операций по счету №, под 26,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере. В то же время по настоящему договору ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности перед банком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 525904,11 рубля. Поскольку обществу не представляется возможным установить круг наследников, оно обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности в размере 525904,11 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8459,04 рублей.

Протокольным определением Мензелинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО «Раффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Таким образом, предусмотренные действующим законодательством меры по извещению лиц, участвующих в деле, о слушании дела судом выполнены, в связи с чем, имеются предусмотренные статьей 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 был заключен договор о выпуске кредитной карты, с размером установленного кредитного лимита в сумме 322 293,71 рубля, под 26,9% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере. В то же время по настоящему договору ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцу стало известно из данных официального сайта Федеральной нотариальной палаты, также было установлено об открытии наследственного дела №.

Наследники после смерти ФИО3 обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору в добровольном порядке не выполняют, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.9-19).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО3 открывалось нотариусом Казанского нотариального округа ФИО4, из ответа на запрос, полученного от нотариуса следует, что ею было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия наследственного имущества (л.д.42-47).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что принято ли наследство, имеется ли наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу, равно как не определен круг наследников умершего, факт принятия наследства после смерти - своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу умершего - о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Раффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023 года.

Судья Воронина А.Е.

Решение вступило в законную силу _____________________20___ года

Судья Воронина А.Е.