Дело №

УИД 54RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2023 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Бородиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности в порядке наследования, в котором просят взыскать в их пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 027 109 руб. 01 коп., из которых: размер просроченной ссудной задолженности – 936 600 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 86 797 руб. 26 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 351 руб. 75 коп., иные комиссии – 2 360 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 335 руб. 55 коп.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство NISSAN Terrano, 2017 года, №, путем реализации с публичных торгов.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 072 026 руб. 05 коп. под 13,49% годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство NISSAN Terrano, 2017 года, №, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 135 426 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие. В адрес суда направил заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, после принятия судом искового заявления к производству, в связи с чем, не поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога в связи с добровольным удовлетворений требований ответчиком, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 335 руб. 55 коп.

Ответчик ФИО1 иск не признал, при этом не отрицала, что ФИО2 при жизни действительно брал кредит. Суду пояснила, что сумму задолженности в настоящее время оплатила в полном объеме, в связи с чем, считает, что государственная пошлина взысканию не подлежит. Считает, что при расчете задолженности не были учтены выплаченные ФИО2 при жизни денежные средства в сумме 135 000 рублей. Также считает, что проценты по кредиту после даты смерти уплате не подлежат.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 1 072 026 руб. 05 коп. под 13, 49% годовых сроком на 72 месяца, что ответчик не отрицает, как и наличия задолженности.

В судебном заседании из доводов, изложенных в исковом заявлении, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства по кредиту ФИО2 не исполнялись, погашение задолженности по кредиту не производились в полном объеме и своевременно.

В связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 109 руб. 01 коп., из которых: размер просроченной ссудной задолженности – 936 600 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 86 797 руб. 26 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 351 руб. 75 коп., иные комиссии – 2 360 руб. 00 коп.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого в связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после его смерти, на наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на транспортное средство NISSAN Terrano, 2017 года, №; 1/100 в праве общей долевой собственности на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме нее, в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. На указанное имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При таких обстоятельствах, ФИО1 и ФИО4 являются единственными наследникоми ФИО2 В связи с чем, на них лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиками каких-либо доказательств обратного не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий кредитного договора и расчета задолженности с указанием предоставления кредита и внесения платежей по договору, находит его верным. При этом суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что не были учтены выплаченные ФИО2 денежные средства в сумме 135 426 руб. 05 коп., поскольку как усматривается из расчета задолженности, указанная сумма была учтена. Кроме того, доводы ответчика о том, что проценты по кредиту взысканию не подлежат, противоречат действующему законодательству.

Как установлено судом, задолженность ФИО2 по кредитному договору была погашена его наследником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, то есть после предъявления искового заявления в суд.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 027 109 руб. 01 коп., и обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство NISSAN Terrano, 2017 года, №, путем реализации с публичных торгов.

Также на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно положениям которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, суд присуждает ответчику в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 335 руб. 55 коп., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 335 (девятнадцать тысяч триста тридцать пять) руб. 55 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова