дело № 2–898/2022

УИД32RS0004-01-2022-001084-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П., с участием ответчика С.Н.А., ее представителя В.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к С.Н.А., ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с С.Н.А. кредитный договор №.... в соответствии с которым, банк предоставил заемщику С.Н.А. кредит в размере 183 447 руб. под 23,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность в общей сумме 203 116 руб. 87 коп. В связи с изложенным, истец просил взыскать с С.Н.А. в его пользу указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 5 231 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.Н.А. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что ответственность ответчика была застрахована в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и в связи с тем, что С.Н.А. после получения кредита была установлена вторая группа инвалидности, именно страховая компания должна возместить истцу сумму долга.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с С.Н.А. кредитный договор №.... в соответствии с которым, банк предоставил заемщику С.Н.А. кредит в размере 183 447 руб. под 23,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив С.Н.А. кредит.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, задолженность С.Н.А. по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 116 руб. 87 коп. и состоит из основного долга в размере 160 382 руб. 48 коп., процентов за пользование кредитом в размере 41 032 руб. 02 коп., неустойки в размере 1 402 руб. 37 коп., комиссии в размере 300 руб.

Размер задолженности, рассчитанный истцом, является верным, отвечает условиям договора, учитывает все произведенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов платежи, проценты рассчитаны и начислены в соответствии с условиями заключенного кредитного договора и их задвоенности не установлено. Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 203 116 руб. 87 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что наступил страховой случай и сумма кредита должна быть уплачена страховой компанией, суд считает необоснованными, поскольку как следует из договора страхования №.... заемщик С.Н.А. была застрахована по договору страхования, в соответствии с которым страховыми случаями признаются смерть застрахованного в течение срока страхования и установление застрахованному инвалидности №.... группы в течение срока страхования, при этом, риск установление застрахованному лицу №.... группы инвалидности застрахован не был.

Таким образом, оснований для взыскания страхового возмещения с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 231 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Почта Банк» к С.Н.А., ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с С.Н.А. в пользу АО «Почта Банк» просроченную задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 382 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в размере 41 032 руб. 02 коп., неустойку в размере 1 402 руб. 37 коп., комиссию в размере 300 руб. и государственную пошлину в размере 5 231 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова