Решение по делу № 02-0819/2025 от 30.04.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, и просит взыскать денежные средства по договору займа от 28.01.2023 г. в размере сумма, по договору займа от 04.12.2022 г. в размере сумма, по договору займа от 02.03.2023 г. в размере сумма в рублевом эквиваленте – сумма, по договору займа от 01.06.2023 г. в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа, которые оформлены расписками: согласно расписке от 28.01.2023 г. ответчик получила денежные средства в размере сумма с обязательством вернуть их по требованию; согласно расписке от 04.12.2022 г. ответчик получила денежные средства в размере сумма с обязательством вернуть их по требованию; согласно расписке от 02.03.2023 г. ответчик получила денежные средства в размере сумма с обязательством вернуть их по требованию; согласно расписке от 01.06.2023 г. ответчик получила денежные средства в размере сумма с обязательством вернуть их по требованию.

С июля 2024 г. истец в телефонной переписке и звонках просила вернуть денежные средства, однако ответчик уклонялась от обязательств по возврату сумм займа.

16.08.2024 г. истец направила досудебную претензию в адрес ответчика с требованием о возврате всех денежных средств.

До настоящего момента обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, явку уполномоченного представителя не обеспечил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа, а именно, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разъясняя применение положений гражданского законодательства, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г.) указал, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, в рамках рассматриваемых правоотношений сторон обязанность доказать наличие права (требования) возложена на истца, как кредитора, а обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства законом возложена на ответчика.

Исходя из вышеприведенного п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписка заемщика подтверждает факт передачи ему денежных средств и заключение тем самым договора займа. При этом из положений этой нормы в совокупности с нормами п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа, которые оформлены расписками: согласно расписке от 28.01.2023 г. ответчик получила денежные средства в размере сумма с обязательством вернуть их по требованию; согласно расписке от 04.12.2022 г. ответчик получила денежные средства в размере сумма с обязательством вернуть их по требованию; согласно расписке от 02.03.2023 г. ответчик получила денежные средства в размере сумма с обязательством вернуть их по требованию; согласно расписке от 01.06.2023 г. ответчик получила денежные средства в размере сумма с обязательством вернуть их по требованию.

Все расписки написаны и подписаны собственноручно ответчиком.

До настоящего момента обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены. Обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали о возврате денежных средств, надлежащем исполнения обязательства по исполнению условий договора займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательств по договорам займа, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 28.01.2023 г. в размере сумма, по договору займа от 04.12.2022 г. в размере сумма, по договору займа от 02.03.2023 г. в размере сумма в рублевом эквиваленте – сумма, по договору займа от 01.06.2023 г. в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Черкащенко

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.