Решение по делу № 2-4307/2025 от 04.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Легат» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от **/**/**** (далее - Кредитный договор 1), согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата до **/**/****.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора составил: 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 300 000 рублей путем их перечисления на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на **/**/**** задолженность по Кредитному договору 1 составляет 161 075,44 руб., из них:

- 64 970,47 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту);

- 26 720,10 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 49 190,41 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение

обязательств по погашению кредита;

- 20 194,46 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) и ОАО «ВостСибтранскомбанк» заключили кредитный договор № от **/**/**** (далее - Кредитный договор 2).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 105 000 рублей на срок до **/**/****.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых в соответствии с п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору 2, выдав денежные средства в общем размере 105000 рублей путем их перечисления на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается, выпиской по лицевому счету.

По состоянию на **/**/**** задолженность по Кредитному договору 2 составляет 243 515,53 рублей, из них:

- 92 328,81 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту);

- 65 965,71 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 47 461,74 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита;

- 37 759,27 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

**/**/**** между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «ЛЕГАТ» заключен договор № уступки прав требования (цессии).

В соответствии с Договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - Должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к ФИО1:

- по кредитному договору № от **/**/****, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1;

- по кредитному договору № от **/**/****, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легат» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 64 970,47 руб. по состоянию **/**/****,процентов за пользование кредитом в размере 26 720,10 руб. по состоянию **/**/****, а также за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 19% годовых, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 49 190,41 руб. по состоянию **/**/****, а также за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых, неустойку за неуплату процентов в размере 20 194,46 руб. по состоянию **/**/****, а также за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легат» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от **/**/**** в размере 92 328,81 руб. по состоянию **/**/****, процентов за пользование кредитом в размере 65965,71 руб. по состоянию **/**/****, а также за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 14.5% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 47 461,74 руб. по состоянию **/**/****, а также за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 37 759,27 руб. по состоянию **/**/****, а также за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 20,0% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легат» государственную пошлину в размере 12 615 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легат» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил судебное заседание отложить в связи с болезнью, в удовлетворении ходатайства отказано. Ранее просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от **/**/**** (далее - Кредитный договор 1), согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в размере 300 000 рублей, сроком возврата до **/**/****.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора составил: 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 300 000 рублей путем их перечисления на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на **/**/**** задолженность по Кредитному договору 1 составляет 161 075,44 руб., из них:

- 64 970,47 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту);

- 26 720,10 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 49 190,41 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение

обязательств по погашению кредита;

- 20 194,46 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) и ОАО «ВостСибтранскомбанк» заключили кредитный договор № от **/**/**** (далее - Кредитный договор 2).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 105 000 рублей на срок до **/**/****.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых в соответствии с п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору 2, выдав денежные средства в общем размере 105000 рублей путем их перечисления на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается, выпиской по лицевому счету.

По состоянию на **/**/**** задолженность по Кредитному договору 2 составляет 243 515,53 рублей, из них:

- 92 328,81 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту);

- 65 965,71 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 47 461,74 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита;

- 37 759,27 рублей - штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

**/**/**** между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № (протокол от **/**/**** № РАД-323834) проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от **/**/**** №(7398) сообщение №, заключен договор № уступки прав требования (цессии).

В соответствии с Договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - Должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к ФИО1:

- по кредитному договору № от **/**/****, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1;

- по кредитному договору № от **/**/****, заключенный между АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО1.

Ответчиком обязательства по договорам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что судебным приказом № года от **/**/**** с ФИО1 пользу ООО «ЛЕГАТ взыскана задолженность по кредитным договорам № от **/**/****, № от **/**/**** в размере 404 590,97 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 3 623 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** указанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **/**/****, что подтверждается штампом Почта России, то есть за пределами шестимесячного срока отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом применения сроков исковой давности, судом установлен срок исчисления давности с **/**/**** (с учетом действия судебного приказа - 4 месяца и 13 дней).

Судом установлено, что кредитный договор № от **/**/**** заключен сроком до **/**/****. Как ранее установлено судом, банк полностью истребовал всю сумму по кредитному договору № в размере 64 970,47 рублей - задолженность по основному долгу (кредиту); 26 720,10 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом и передал ее по договору цессии. Именно указанная сумма предъявлена истцом ко взысканию. Таким образом, истец в праве был обратиться за взысканием суммы долга по договору № в период по **/**/****. Учитывая, что судом установлен срок давности с **/**/****, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** предъявлены истцом за пределами сроков. В удовлетворении требований в указанной части надлежит отказать.

Судом также установлено, что кредитный договор № от **/**/**** заключен сроком до **/**/****. Как ранее установлено судом, банк полностью истребовал всю сумму по кредитному договору №. Таким образом, истец вправе был обратиться за взысканием суммы долга по договору № в период по **/**/****. Поскольку судом установлен срок давности с **/**/****, истцом срок предъявления требований по указанному договору не пропущен. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 86048,01 рублей, процентов в размере 61493,47 рублей, текущая задолженность в размере 6280,8 рублей и начисленные проценты в размере 903,05 рублей, в общей сумме в размере 154725,33 рублей, переданной Банком по договору цессии (л.д. 20 оборот). Оснований для взыскания суммы в больше размере не имеется, поскольку истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлен обоснованный расчет заявленной суммы основного долга и процентов.

Оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку условия договора начисление штрафа не предусмотрено. Заявленный штраф истцу по договору уступки не передавался.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки до 30 000 рублей. Оснований для взыскания неустойки в больше размере не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере: 12615*53% =6685,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Легат к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Легат задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 154725,33 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6685,95 рублей.

Исковые требования ООО Легат к ФИО1 в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина