Дело № 2-2656/2023
УИД 76RS0013-02-2023-00 1860-43
Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 г. город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой М.Г.,
при секретаре Поповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.01.2019 г. за период с 16.07.2022 г. по 14.04.2023 г. в сумме 81 181,68 руб., в том числе: ссудная задолженность – 74848,59 руб., комиссии – 6234,20 руб., неустойка – 98,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2635,45 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.01.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставили ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Однако, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем истцом рассчитана неустойка за нарушение сока возврата кредита. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств банк вправе в одностороннем порядке предъявить требование о досрочном возврате суммы займа.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия; против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, возражений на иск не представила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы архивного дела судебного участка <данные изъяты> Рыбинского судебного района Ярославской области <данные изъяты>, суд приходит к следующему:
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 30.01.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты> на условиях согласно тарифам банка, в соответствии с которым банк предоставили ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
В разделе 1 тарифов банка по финансовому продукту <данные изъяты>», установлен порядок расчета и внесения минимального обязательного платежа а счет погашения ссудной задолженности, а также установлена неустойка за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объеме, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 16.07.2022 г. по 14.04.2023 г. составляет 81 181,68 руб., в том числе: ссудная задолженность – 74848,59 руб., комиссии – 6234,20 руб., неустойка – 98,89 руб.
Указанная сумма дога подтверждается расчетом истца, а также выпиской по счету, открытому на имя ответчика.
При таком положении суд признает требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в установленные договором сроках и порядке суммы кредита и иных платежей ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 30.01.2019 г. за период с 16.07.2022 г. по 14.04.2023 г. в сумме 81 181,68 руб., в том числе: ссудная задолженность – 74848,59 руб., комиссии – 6234,20 руб., неустойка – 98,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2635,45 руб.; всего – 83 817,13 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Орлова