Решение по делу № 2-13568/2022 от 19.01.2023 | Одинцовский городской суд (Московская область)

Дело 2-694/2023 (2-13568/2022)50RS0031-01-2022-017483-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Мягченкове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору: 236 180,56 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г., 80 784 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28% годовых, 430 845,11 руб. – сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга за период с 25.09.2015г. по 31.03.2022г., 230 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 25.09.2015г. по 31.03.2022г., процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 236 180,56 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 236 180,56 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что ПАО «МКБ» и ФИО2 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №109569/13 от 11.12.2013 г. По условиям договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 243 373,49 руб. на срок до 05.12.2018 с процентной ставкой 28 % годовых. Обязательства по выдачи заемщику денежных средств банк исполнил. Ответчиком в период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022 г. не вносились платежи в счет погашения задолженности. Между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки права требования №01/09-2015 от 29.09.2015 г. 19.10.2018 г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования №19-05.

Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор №100322 от 10.03.2022 г. Между ИП ФИО1 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №1103/2022 от 11.03.2022 г.

Истец ИП ФИО1 в суд не явилась, извещена, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате месте и времени судебного разбирательства.

Суд в силу ст. 12, 113,118,167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ существенным условием кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок предоставления кредита и срок его возврата, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

Судом установлено, что между ПАО «МКБ» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №109569/13 от 11.12.2013 г.

По условиям договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 243 373,49 руб. на срок до 05.12.2018 с процентной ставкой 28 % годовых.

Обязательства по выдачи заемщику денежных средств банк исполнил.

Ответчиком в период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022 г. не вносились платежи в счет погашения задолженности.

Между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки права требования №01/09-2015 от 29.09.2015 г. 19.10.2018 г. между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования №19-05.

Согласно представленному истом расчету, задолженность ответчика составляет: 236 180,56 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г., 80 784 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28% годовых, 430 845,11 руб. – сумма процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022 г., 230 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 25.09.2015 г. по 31.03.2022 г., проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 236 180,56 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 236 180,56 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил и сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств по делу суд на основании ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить размер неустойки за период с 25.09.2015г. по 31.03.2022г. до 25000 рублей., в остальной части требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям 10928 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 4612 №795299, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц №109569/13 от 11.12.2013 г.: 236 180,56 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г., 80 784 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 28% годовых, 430 845,11 руб. – сумму процентов по ставке 28% годовых на сумму основного долга за период с 25.09.2015г. по 31.03.2022г., 25000 руб. – неустойку по ставке 1% в день за период с 25.09.2015г. по 31.03.2022г., проценты по ставке 28% годовых на сумму основного долга в размере 236 180,56 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 236 180,56 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 4612 №795299, в доход бюджета Одинцовского городского округа МО государственную пошлину 10928 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.А. Ужакина