Дело № 2-4584/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :
Председательствующего судьи Манышевой А.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.О..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375297,76 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 6 952,98 рублей.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 375297,76 рублей, из которых: сумма основного долга – 227 715,35 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 28 611,88 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 96284,83 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 685,70 рублей. Расходы банка по оплате государственной пошлины составили 6952,98 рублей.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк" и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 300000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых, количество процентных периодов 48. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается материалами дела, в частности, кредитным договором, выпиской по счету (л.д.8, 31-32).
Таким образом, с учетом положений ст. 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику.Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре, общих условиях договора (л.д. 8, 22-24).
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что следует из расчета задолженности, выписки по счету.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В ст.310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному стороной истца расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составила 375297 руб. 76 коп., а именно: сумма основного долга – 227 715,35 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 28 611,88 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 96284,83 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 22685,70 рублей (л.д.18-19)
Суд полагает представленный истцом расчет законным и обоснованным, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Каких-либо доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору, либо иного размера задолженности, суду на основании ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 952 рубля 98 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №) к ФИО (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – 227 715 рублей 35 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 28 611 рублей 88 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 96284 рубля 83 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 22 685 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 952 рубля 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Манышева
Мотивированное решение составлено 30.12.2022 года
Судья (подпись) А.А. Манышева
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4584/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-006626-95.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья А.А. Манышева
Секретарь Ю.О. Кузнецова