Дело № 2-918/2023
УИД 61RS0036-01-2023-000895-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Б. выдан кредит в размере 58272,26 руб. и начислением процентов за пользование кредитом в размере 26,4% годовых на 36 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.
По состоянию на 24.03.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 47835,01 руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В связи с изложенным истец просит взыскать в его пользу с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 47835 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1635 руб. 05 коп.
Определением Каменского районного суда <адрес> от 04.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Б. – ФИО1 и ФИО2
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили через канцелярию суда справку ПАО «Совкомбанк» о полном погашении задолженности по кредитному договору, включая государственную пошлину. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Б. выдан кредит в размере 58272,26 руб. и начислением процентов за пользование кредитом в размере 26,4% годовых на 36 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.
По состоянию на 24.03.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 47835,01 руб.
Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным.
Согласно справке, выданной ПАО «Совкомбанк» 24.05.2023, просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Б. составляла 45715,73 руб., включая и государственную пошлину.
Как следует из справки, выданной ПАО «Совкомбанк» 20.06.2023, просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Б. составляет 0.00, что свидетельствует о ее полном погашении, включая оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Б., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 26.06.2023.
Судья: