Мировой судья судебного участка № 38

судебного района г. Кургана Галкина Е.В. Дело № 10-66/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 11 июля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,

защитника-адвоката Январёвой В.М.,

при секретаре Полозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Кургана Баженова Р.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 3 апреля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

1. 17 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2. 3 апреля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в угрозе убийством Д..

Преступление совершено 8 февраля 2023 г. в городе Кургане, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 признал себя виновным полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а также неправильным применением уголовного закона, чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что мировым судьей во вводной части приговора неверно указана дата его вынесения 3 апреля 2023 г., вместо 11 мая 2023 г. Считает, что мировой судья, несмотря на неоднократное привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений в отношении той же потерпевшей, необоснованно назначил ему наказание в виде обязательных работ, просит назначить ФИО1, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание в виде 8 месяцев 15 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, заслушав в судебном заседании государственного обвинителя, поддержавшего доводы представления, защитника, полагавшего необходимым приговор в части назначенного наказания оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену приговора, по данному делу не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Правовая оценка действиям ФИО1 дана правильно.

Вопреки доводам апелляционного представления наказание в виде обязательных работ ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности. Наряду с этим, суд обоснованно при определении вида и срока наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, инвалидности 3 группы, неудовлетворительного состояния здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, приговор вынесен 11 мая 2023 г., в связи с чем, указание во вводной части приговора на дату его вынесения 3 апреля 2023 г., вместо 11 мая 2023 г., является явной технической ошибкой.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции вносит в приговор соответствующее изменение.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 3 апреля 2023 года в отношении ФИО1, изменить.

Внести изменение во вводную часть приговора, указав дату его вынесения – 11 мая 2023 г.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в суде апелляционной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.В. Рыбаков