Дело № 2-7309/2025
УИД 16RS0046-01-2025-020438-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,
при секретаре Т.А. Ивановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СО «Талисман» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ..., государственный регистрационный номер ....
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX ..., гражданская ответственность истца на момент ДТП также застрахована в АО СО «Талисман» по договору ОСАГО серии ХХХ....
.... истец обратился в АО СО «Талисман» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
... Финансовая организация письмом исх. N? ... уведомила Заявителя о признании заявленного случая страховым и принятии решения о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ... расположенную по адресу: ..., указанное направление получено истцом ....
... в адрес Финансовой организации от СТОА ....) поступил отказ от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя ввиду отсутствия возможности осуществить восстановительный ремонт в установленный законодательством срок, долгой поставкой запасных частей, а также по ценам Российского Союза Автостраховщиков.
... Финансовая организация перечислила на предоставленные Заявителем банковские реквизиты сумму в размере 54 359 руб. 50 коп., из которой страховое возмещение по Договору ОСАГО составляет 40 300 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 12 359 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг по проведению оценки составляют 1 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N? ...
... в адрес Финансовой организации от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 руб.
... Финансовая организация письмом N? ... уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.
... Заявитель подал обращение N? ... финансовому уполномоченному о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО9 от ... N? ... требования удовлетворены частично, с Финансовой организации взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 8 400 руб. 00 коп.
... Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 8 400 руб.
Не согласившись с Решением от ..., Заявитель обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка N? 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан в отношении Финансовой организации.
... заочным решением мирового судьи судебного участка N? 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу N? 2-2/2024 с Финансовой организации в пользу Заявителя взысканы убытки в сумме 64 200 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта вразмере 7 500 руб.
... Финансовая организация осуществила выплату в пользу Заявителя убытков в сумме 64 200 руб., компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 7500 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением N? ... на сумму 88 700 руб.
... Финансовой организацией получено заявление (претензия) Заявителя с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 N? 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон N? 123-Ф3) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензия) и направить ответ не позднее ....
Финансовая организация письмом от ... отказала в удовлетворении требования.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО8 от ... N? У... требования удовлетворены, с Финансовой организации взыскана неустойка за период с 16..... по .... - 5239 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 2480 руб. 29 коп.
С данным решением истец не согласен, поэтому просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.03.2023 по 07.08.2024 в сумме 248 857 руб. (48700/100*511).
Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в случае его удовлетворения просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.12 ч.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убыткови приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Из приведенных норм права следует, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком.
Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству ... государственный регистрационный номер ....
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX ..., гражданская ответственность истца на момент ДТП также застрахована в АО СО «Талисман» по договору ОСАГО серии ХХХ....
.... истец обратился в АО СО «Талисман» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
... Финансовая организация письмом исх. N? У-91 уведомила Заявителя о признании заявленного случая страховым и принятии решения о выдаче направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ... расположенную по адресу: ..., указанное направление получено истцом ....
... в адрес Финансовой организации от СТОА ...... поступил отказ от проведения восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя ввиду отсутствия возможности осуществить восстановительный ремонт в установленный законодательством срок, долгой поставкой запасных частей, а также по ценам Российского Союза Автостраховщиков.
... Финансовая организация перечислила на предоставленные Заявителем банковские реквизиты сумму в размере 54 359 руб. 50 коп., из которой страховое возмещение по Договору ОСАГО составляет 40 300 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 12 359 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг по проведению оценки составляют 1 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N? 2306.
... в адрес Финансовой организации от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 руб.
... Финансовая организация письмом N? ... уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.
... Заявитель подал обращение N? ... финансовому уполномоченному о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от ... N? ... требования удовлетворены частично, с Финансовой организации взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 8 400 руб. 00 коп.
... Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в размере 8 400 руб.
Не согласившись с Решением от ..., Заявитель обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка N? 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан в отношении Финансовой организации.
... заочным решением мирового судьи судебного участка N? 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по гражданскому делу N? 2... с Финансовой организации в пользу Заявителя взысканы убытки в сумме 64 200 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта вразмере 7 500 руб.
... Финансовая организация осуществила выплату в пользу Заявителя убытков в сумме 64 200 руб., компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере75 00 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением N? ... на сумму 88 700 руб.
... Финансовой организацией получено заявление (претензия) Заявителя с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 N? 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон N? 123-Ф3) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензия) и направить ответ не позднее 26.10.2024.
Финансовая организация письмом от ... отказала в удовлетворении требования.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО8 от ... N? ... требования удовлетворены, с Финансовой организации взыскана неустойка за период с 16.03.2023г. по 28.03.2023г. составляет 5239 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024г. по 08.08.2024г. в размере 2480 руб. 29 коп.
.... финансовая организация произвела выплату в размере 7719 руб. 29 коп., с удержанием НДФЛ в размере 1 003 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения.
Удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, не исключает присуждение предусмотренных Законом об ОСАГО неустоек и штрафов, подлежащих в этом случае исчислению из размера неосуществленного страхового возмещения (возмещение вреда в натуре).
Однако в этом случае осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2025 N 81-КГ24-11-К8).
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем, неустойка за вычетом взысканной по решению финансового уполномоченного суммы в размере 7719 руб. 29 коп. за период с 16.03.2023г. по 28.03.2023г.составляет 241 137 руб. 71 коп. (48700х1%х511).
Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального района г.Казани в сумме 8 234 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с АО СО «Талисман» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в размере 241 137 руб. 71 коп.
Взыскать с АО СО «Талисман» (ИНН ...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района г.Казани 8 234 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.
Судья: Л.Х. Рахматуллина
Мотивированное решение составлено 28.11.2025г.
Судья: Л.Х. Рахматуллина