Дело №2-666/2022

УИД 54RS0023-01-2022-000893-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному междуООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1, в размере 50669 рублей.

ООО «АйДи Коллект» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 23000 рублей под 361.350% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20).

ООО МК «Лайм-Займ» исполнило свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.4-8), подтверждающей перечисление денежных средств на карту заемщика.

В установленный срок займ и проценты за пользование займом в нарушение условий договора ответчик не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии№ ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» передало права требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – ООО «АйДи Коллект» (л.д.21-22), которое обратилось в суд с иском после отмены судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50669 рублей.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности включает в себя задолженность по основному долгу – 23000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом 26567,98 рублей, задолженность по пеням – 1101,02 рублей (л.д.11-14).

Расчет проверен судом, является арифметически и юридически верным.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании 309,310, 330, 808-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст.5, 12, 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1720,08 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – – , паспорт № №, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50669 рублей, из которых 23000 – основной долг, 26567,98 рублей – проценты за пользование займом, 1101,02 –пеня, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1720,08 рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 01.08.2022 года