Определение по делу № 2А-3402/2023 от 25.09.2023

УИД №: 31RS0002-01-2023-003983-88 Дело № 2а-3402/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 сентября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

с участием:

представителя административного истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ИИД о ВАП по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ИИД о ВАП по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5, УФССП России по Белгородской области, в котором просила:

возложить обязанность на административного ответчика рассмотреть заявление от 19.07.2023 путем вынесения постановления по результатам его рассмотрения исполнить требования, изложенные в заявлении взыскателя от 18.10.2022 по исполнительному производству (номер обезличен);

возложить обязанность на административного ответчика отправить (вручить нарочно) представителю административного истца постановление по результатам рассмотрения заявления от 19.07.2023;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5, выразившееся в не вынесении постановлений о снятии запретов на совершение действий по регистрации в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен) в рамках исполнительных производств (номер обезличен) от 24.05.2022, (номер обезличен) от 24.05.2022, (номер обезличен) от 22.08.2022;

возложить обязанность на административного ответчика вынести постановления о снятии запретов на совершение действий по регистрации в отношении указанных выше жилого дома и земельного участка и направить указанные постановления в регистрирующий орган.

В ходе судебного заседания от представителя административного истца ФИО2 с полномочиями, оговоренными в доверенности, представлено письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, ввиду устранения нарушений административным ответчиком в добровольном порядке, также указано, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны.

Указанное заявление в соответствии со ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам дела.

Исследовав основания отказа от заявленного требования, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ и п. 2 ч. 2 ст. 214 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа и отказ принят судом.

Условия, порядок и последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны. Отказ от иска сделан добровольно.

При таких обстоятельствах, отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, у суда, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца ФИО2 с полномочиями, оговоренными в доверенности, от административного иска ФИО3 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ИИД о ВАП по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ИИД о ВАП по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области ФИО5, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Т.Н. Лозовая