Дело № 1- 826/2023

78RS0002-01-2023-008346-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 сентября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимой ФИО3

защитника - адвоката Ильинова С.В.. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Халваши А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-826 /2023 в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она, ФИО3, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут 17.02.2023, находясь в помещении ресторана быстрого обслуживания «КFС», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает взяла со стола мобильный телефон «Айфон 12ПРО» темно-синего цвета IMEI: № стоимостью 75 000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО1, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, под которым находилась банковская карта АО «Тинькофф» № и фотография, материальной ценности не представляющее, после чего, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитив его, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину признала полностью, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, то есть своевременно, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 ходатайствовавшая о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайств о прекращении дела в связи с примирением не поступило.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой и потерпевшей не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи.

Подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия дала явку с повинной, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч.ч 1,2 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, которая ранее не судима, на учетах не состоит, имеет постоянную регистрацию и место жительства в Ленинградской области, является пенсионером, похищенное возвращено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно достигнуто путем назначения ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, ее имущественное положение и возраст, и приходит к выводу о назначении штрафа в размере, близком к минимальному.

Достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Получатель платежа: УФК по Санкт –Петербургу ( ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <***>; КПП 784201001, БИК 0440300106, ОКТМО 40314000, счет получателя № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, КБК 18811603121010000140, УИН 0.

Назначение платежа – уголовный штраф по делу № 1- 826/2023.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства –мобильный телефон с банковской картой и фотографией в нем - возвратить потерпевшей ФИО1 по принадлежности (л.д. 56).

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи, участвующего по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись

Копия верна: