РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 21 ноября 2023 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ярушевской В.В.,
помощника судьи Петиной Е.Ю.,
с участием председателя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о признании наследника недостойным,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратился ФИО6 к ФИО7 о признании наследника недостойным. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2, после смерти которой открылось наследственное дело, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Истец является сыном умершей ФИО2, а ответчик ФИО7 – матерью ФИО2 В возрасте 9 лет, с 1980 года, ФИО2 была помещена в школу-интернат № <адрес>. С 1986 года ФИО2 была помещена в Тимашевскую среднюю школу-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и находилась на полном государственному обеспечении. У ответчика было 7 детей, каждый из которых был отобран у матери по Решению суда. ФИО2 состояла в дружеских отношения со своей сестрой ФИО13, которая в свою очередь была отобрана у ФИО7 и удочерена в 1990 году. Просит суд, признать ФИО7 недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти ФИО2
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления.
Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором пояснила, что она была удочерена в 1990 году ФИО11 и ФИО12 на основании решения суда. Ее братья с сестры были отобраны у ее матери ФИО7 и распределены по школам-интернатам, детским домам и семьям. Утверждает, что ФИО7 была лишена родительских прав, а все дети были отобраны и находились на попечении государства, а ФИО31 у родственников, а младший брат ФИО4 с рождения находился в детском доме. Настаивает на удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица Администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица ГКОУ КШИ «Тимашевский казачий кадетский корпус» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.
В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.
В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами дела, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является ФИО2, о чем указано в свидетельстве о рождении I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО10 имеется наследственное дело №, открывшееся после смерти ФИО2, на основании заявлений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся матерью умершей, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшегося сыном умершей. Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером 23:35:1006003:47, площадью 58,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Центральный, №, земельного участка с кадастровым номером 23:35:1006003:13, площадью 758 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Центральный, №, а также остатка на дату смерти в размере 1 122,57 рублей на счете №, открытый в ПАО «Сбербанк».
Согласно материалам гражданского дела, известно о том, что ФИО2 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была зачислена в школу-интернат № <адрес> края и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков учащихся в связи с окончанием Тимашевской средней школы-интерната для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и находилась на полном государственном обеспечении.
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГКОУ КШИ «Тимашевский казачий кадетский корпус», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступила на обучение в ГОУ школу-интернат для детей сирот <адрес> края, от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 9 класс. Выбыла ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по окончании 10 класс в семью к родителю.
Согласно предоставленной информации администрации МО <адрес> в журнале первичного учета детей, оставшихся без попечения родителей сведения о ФИО2, как об оставшейся без попечения родителей отсутствуют. Имеется копия решения Усть-Лабинского районного суда от 10.01.2000 года о лишении родительских прав ФИО7 родительских права в отношении сына ФИО4.
Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка, бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Вместе с тем, как следует из пояснений стороны истца ФИО6, его мать ФИО2 при жизни поясняла ему, что ее мать не принимала участия в ее воспитании и желание поддерживать общение никогда не имела.
Судебное решение о лишении ФИО7 родительских прав в отношении ФИО4, не является основанием для признания ответчика недостойным наследником в правовом понимании ст. 1117 ГК РФ.
С учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ФИО7 в отношении ФИО2
Однако, суду не предоставлены вступившие в законную силу судебные решения о лишены родительских прав ФИО7 в отношении умершей ФИО2
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Иных требований истцом в рамках настоящего дела не заявлено.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суду не предоставлены истцом документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается на обоснование своих требований.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о признании наследника недостойным удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о признании наследника недостойным, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения оглашена: 21.11.2023г.
Мотивированное решение составлено: 24.11.2023г.
судья Усть-Лабинского
районного суда подпись В.В. Ярушевская