Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11.08.2025г.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества ПАО Банк ВТБ к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» (далее: Банк, ФИО2) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 (далее: Заёмщик, Ответчик) и в обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2024г. Банк и Заёмщик заключили Кредитный договор №V625/0055-0264121, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 2 727 512 рублей на срок до 23.04.2029г. с взиманием за пользование кредитом 9,40% годовых. Кредитные средства Заёмщику были перечислены на соответствующий текущий счёт, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно условиям Кредитного договора, возврат кредита и оплата процентов по нему должны осуществляться ежемесячно. Однако Заёмщик прекратил выполнять свои обязательства по своевременному погашению кредита и по состоянию на 26.03.2025г. за ним образовалась задолженность в размере 3 039 683,63 рубля, но в соответствии с положением ст.91 ГПК РФ ФИО2 снизил предусмотренные Кредитным договором сумму штрафных санкций до 10% и сумма задолженности составила 2 984 815,24 рублей, из которых основной долг 2 644 308,43 рублей, плановые проценты за пользованием кредитом 334 410,31 рублей, пени по просроченному долгу 2 463,95 рубля и пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3 632,55 рубля, которые Заёмщик обязан выплатить по условиям Кредитного договора. ФИО2 просит взыскать с Ответчика кредитную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 44 848 рублей.

ФИО2 С.В., действующая на основании надлежащей доверенности, просила удовлетворить заявленные исковые требования и рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил и с учётом мнения ФИО2 и положения ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы ФИО2 и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что 22.04.2024г. Банк и Заёмщик заключили Кредитный договор №V625/0055-0264121, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 2 727 512 рублей на срок до 23.04.2029г. с взиманием за пользование кредитом 9,40% годовых.

Из требований ч.1 ст.819 ГК РФ следует, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитные средства Заёмщику были перечислены на соответствующий текущий счёт, а он обязался возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование Кредитом, однако не выполнил свои обязательства, не погасил кредит и по состоянию на 26.03.2025г. за ним образовалась задолженность в размере 2 984 815,24 рублей, из которых основной долг 2 644 308,43 рублей, плановые проценты за пользованием кредитом 334 410,31 рублей, пени по просроченному долгу 2 463,95 рубля и пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3 632,55 рубля.

Согласно условиям Кредитного договора, возврат кредита и оплата процентов по нему должны осуществляться ежемесячно, на что указано в Индивидуальных условиях.

Таким образом, по делу установлено, что соблюдая условия Кредитного договора, ФИО2 перечислил Ответчику денежные средства по указанному в Кредитном договоре расчётном счёту, выполнил свои обязательства по предоставлению Кредита, но Ответчик в одностороннем порядке не стал исполнять принятые на себя обязательства по условиям Кредитного договора.

Тем самым Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора и положений ст.ст.309 и 310 ГК РФ, отказался от исполнения принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученных кредитных средств и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Приобщенные к материалам дела расчёты задолженности заёмщика ФИО3. судом проверены и признаны правильными.

Из изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ Ответчика от принятых на себя обязательств влечёт за собой наступлению для ФИО2 ущерба и соответственно, ФИО2 вправе требовать возврата задолженностей по предоставленному Ответчику кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты.

Предъявленное ФИО2 в досудебном порядке требование о досрочном возврате задолженности Ответчиком не выполнено.

Помимо кредитной задолженности ФИО2 просит взыскать с Ответчика взыскать понесённые при подаче искового заявления судебные расходы по оплате госпошлины в размере 44 848 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере 44 848 рублей, что подтверждается соответствующим платёжным документом.

Руководствуясь ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения, паспорт серии 90 00 №, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, 362035, <адрес>, в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) задолженность по Кредитному договору от 22.04.2024г. №V625/0055-0264121 в размере 2 984 815,24 рублей, из которых основной долг 2 644 308,43 рублей, плановые проценты за пользованием кредитом 334 410,31 рублей, пени по просроченному долгу 2 463,95 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3 632,55 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 44 848 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Кабалоев А.К.