Решение по делу № 2-549/2023 от 10.02.2023 - о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа.

В окончательном виде изготовлено 10.02.2023 года

УИД 78RS0023-01-2022-007539-17

Дело № 2-549/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., при помощнике судьи Звягинцевой С.А. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 698630 рублей 14 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144369 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27415 рублей, почтовых расходов в размере 538 рублей 10 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа получил в долг 3000 000 рублей, под 10% годовых, что подтверждается договором, со сроком погашения до 04.03.2022г. 08.06.2022г. в адрес ответчика направлена претензия, до настоящего времени денежные средства не возращены, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты в порядке ст. 395, 809 ГК РФ.

Истец ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще телеграммой по адресу регистрации, от получения извещения уклонился. При этом по месту регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные извещения, которые возращены с отметкой за истечением срока хранения. 08.11.2022г. представителем ФИО2 направлялся отзыв, в котором указано на возражение ответчика на территорию РФ в начале января 2023г., судом заседание было отложено на 02.02.2023г., однако от получения судебного извещения ответчик уклонился.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, возражений не направил.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице ее не получившим, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, предметом которого являлась сумма займа в размере 3 000 000 рублей, под 10% годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Денежные средства получены заемщиком ФИО2 в размере 3 000 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапсиской (л.д.18).

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется, равно, как не имеется оснований полагать, что факт передачи денежных средств не состоялся.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истица денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809-811 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрены проценты за пользование займом, начисляемые ежемесячно, начиная со дня предоставления займа.

Проверив в расчёт истца, учитывая, что сумма займа ответчиком не погашена, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 698630 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, подлежащие взысканию по указанному основанию исходя из суммы долга 3000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют сумму в размере 144369 рублей 86 копеек.

Суд полагает, что представленный истцом расчет основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По её письменному ходатайству суд присуждает, с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ФИО5 заключен договор оказание юридических услуг от 01.06.2,22 года, предметом которого является оказание юридических услуг по вопросу взыскания по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма расходов истца по оплате указанных юридических услуг составила 30000 руб., что подтверждается представленным договором, и распиской о получении денежных средств (л.д.10-11).

С учетом фактического объема оказанных услуг, составления и направление претензии, искового заявления, направление письменных доказательств, фактических обстоятельств дела и его сложности, объема оказанных услуг, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что размер заявленных истцом расходов не является завышенным и соотносим с объемом, выполненной его представителем работы. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27415 рублей, почтовые расходы 538 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67,167,194-199 ГПК РФ, ст. 165 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 01.02.1986г.р., ИНН <***> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 698630 рублей 14 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144369 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27415 рублей, почтовые расходы в размере 538 рублей 10 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, всего 3 900 953 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Т.В. Маковеева