РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-301/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.10.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 304 871 руб. под 30,5 %/30,5 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1262 дня, а заемщик приняла на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив указанные денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. На основании договора об уступке права требований от 13.02.2022 года правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.01.2023 года составил 568825,38 рублей. Направленное в адрес ответчика требование о погашении данной задолженности было оставлено последним без удовлетворения. Указывает также, что представить кредитный договор не представляется возможным по причине его утраты. Однако полагает, что подтверждением заключения кредитного договора является выписка по лицевому счету, которая приложена к иску.

С учетом изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от 12.10.2015 года в размере 568825,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8888,25 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части иска представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, причин неявки не сообщила.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылался на то, что 12.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 304 871 руб. под 30,5 %/30,5 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1262 дня, а заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Однако истцом в качестве доказательств заявленных требований кредитный договор суду представлен не был по причине его утраты.

В подтверждения факта заключения указанного кредитного договора и передачи ответчице денежных средств представлена выписка по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как указано в ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2).

Из положений п. п. 1 и 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, уплатило соответствующую сумму), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что предоставленная истцом выписка по лицевому счету не свидетельствует о том, что между сторонами заключен кредитный договор и согласованы его существенные условия; требование о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть подтверждено наличием надлежаще оформленного кредитного договора, однако истцом таких доказательств суду не представлено.

Кроме того, согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2).

С учетом приведенных норм, отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитного договора с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует о заключении такого договора гражданином.

Таким образом, представленная стороной истца выписка по счету, являющаяся внутренним банковским документом, в отсутствие иных доказательств заключения между сторонами кредитного договора, сама по себе не может свидетельствовать о волеизъявлении гражданина на получение кредита.

С учетом вышеизложенного, при отсутствии надлежащих доказательств, обладающих признаками относимости и допустимости, суд полагает необходимым отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 12.10.2015, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.