Дело № 2 - 402/2023
59RS0044-01-2023-000096-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чусовой 09 марта 2023 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.
при секретаре Дятловой В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов,
установил :
Российский Союз Автостраховщиков /далее РСА/ обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере дата рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме дата рублей.
В судебное заседание РСА представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Как следует из искового заявления, дата от ФИО2, действующей в интересах ФИО3 на основании доверенности, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни П.С.И. в результате ДТП от дата Согласно приговору адрес городского суда адрес от дата вред жизни потерпевшему причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от дата г. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от дата гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решениями от дата и от дата РСА осуществил компенсационную выплату заявителю в общем размере дата рублей. В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО просят взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере дата рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего:
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством/, имеет право обратного требования \регресса\ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. «г» ч.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.
В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п.7 ст.12 указанного Закона.
В силу ч.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п.п. «в» и «г» п.1 ст.18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что дата в дата произошло ДТП. Со стороны адрес в направление д.адрес двигался мотоцикл ... без гос.номера под управлением водителя ФИО1 При осуществлении поворота налево в сторону д.адрес, не уступил дорогу пешеходу П.С.И., переходившему проезжую часть справа налево по ходу движения мотоцикла и совершил на него наезд. В результате ДТП пешеходу П.С.И. причинены телесные повреждения, от которых П.С.И. умер.
Приговором адрес городского суда адрес от дата ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ /л.д.39-46/
Гражданская ответственность ФИО1 как владельца источника повышенной опасности ответчиком не застрахована.
дата от дочери П.С.И.- ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты /л.д.34/.
Решениями РСА от дата и дата ФИО3 произведены компенсационные выплаты в размере дата рублей /л.д.28-33/.
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что компенсационная выплата, произведенная РСА в пользу ФИО3 подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как владельца источника повышенной опасности в порядке регресса на основании ч.1 ст. 20 Закона об ОСАГО.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере дата рублей.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1 в в пользу Российского Союза Автостраховщиков 508200 рублей, в том числе сумму уплаченной компенсационной выплаты 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Е.Петухова