Дело № 2-972/2022

УИД 42RS0035-01-2022-002322-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 3 ноября 2022 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение №86156 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 24 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляет ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 995,44 руб., в том числе: просроченные проценты 8 550,24 руб.; просроченный основной долг 48 445,20 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ согласно копии свидетельства о смерти. Ответчик ФИО2 является предполагаемым наследником умершего. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 995,44 руб., в том числе: просроченные проценты 8 550,24 руб.; просроченный основной долг 48 445,20 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 909,86 руб.; всего взыскать 58 905 руб. 30 коп. (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, о чем указала в иске (л.д.5-7).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о причинах неявки суд не известила, извещена судом надлежаще.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ (Далее ГК РФ) предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В процессе судебного разбирательства установлено:

ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдана карта ПАО Сбербанк № с кредитным лимитом 30000 руб. сроком на 36 мес. под 24% годовых, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (л.д.11-12). Указанный договор заключен между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор по своему существу является договором присоединения, возможность заключения которого предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа пополняет счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 56 995,44 руб., из которой: просроченные проценты 8 550,24 руб.; просроченный основной долг 48 445,20 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 909,86 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.21).

Согласно ответам нотариусов <данные изъяты> на запросы суда получены ответы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о наличии наследственных дел в реестре после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 46).

Из ответа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что у умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеется иных денежных счетов в кредитных организациях, кроме ПАО Сбербанк (л.д.31).

Согласно приобщенному в ходе рассмотрения настоящего дела ответа <данные изъяты> на запрос суда видно, что за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не значатся (л.д.45).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.47).

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО1 его возможные наследники не приняли как фактически, так и юридически наследство умершего, а суд не располагает достоверными сведениями о наличии имущества на имя умершей, которое могло быть включено в его наследственную массу. Кроме того, у суда отсутствует и подтверждения того, что заявленный истцом ответчик является наследником после смерти заемщика ФИО1 и приняла имеющееся наследственное имущество.

При таких обстоятельствах оснований для возложения на ответчика в порядке ст. 1175 ГК РФ обязанности по погашению задолженности умершей ФИО1 у суда не имеется.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 995,44 руб.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 909,86 руб.

руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56995 рублей 44 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1909 рублей 86 копеек отказать.

Мотивированное решение изготовлено 8.11.2022 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд г.Таштагола.

Судья А.Е. Гончалов