37RS0010-01-2022-001562-68

Дело № 2-1855/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 395 143,89 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, под залог транспортного средства MERCEDES-BENZ ML 350 4 MATIC, 2012 года выпуска, VIN: №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно условиям договора при нарушении срока уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 взыскана сумма задолженности в размере 1 229 172, 80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 345,86 руб.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела установлено, что собственником спорного ТС в настоящее время является ответчик.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MERCEDES-BENZ ML 350 4 MATIC, 2012 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 1 035 435,03 руб., способ реализации - с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из сведений, полученных из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда <адрес>, находится на территории <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Вачского районного суда <адрес>.

Из изложенного следует, что исковое заявление по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение по подсудности в Вачский районный суд <адрес> (606150, р.<адрес>)

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Андреева М.Б.