Дело №
64RS0№-80
Решение
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года р.п. Екатериновка
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Федорова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гусевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ранее проживавший в . После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящийся по адресу: , примерно 4,2 км по направлению на запад, кадастровый №.
Кроме этого 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящийся по адресу: , примерно 4 км по направлению на запад, кадастровый №.
Являясь наследником по закону, истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако получил отказ. Отказ связан с тем, что представленные документы о принадлежности долей ФИО2 не являются правоустанавливающими. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам и вынести решение в интересах истца.
Представитель ответчика администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом исковые требования признала полностью. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - нотариус нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновский район, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхозов, в том числе ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В соответствии со ст.18 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ документы, удостоверяющие право на земельную долю Свидетельства о праве на землю, выданные до вступления в силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно свидетельства на право собственности на землю, серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся собственником земельной доли сельскохозяйственного назначения, площадью 19,5 га, из них 16,0 пашни, для использования в сельскохозяйственном производства, площадью 68,7 га, находящийся по адресу: , примерно 4,2 км по направлению на запад от села Бакуры.
Кроме этого, согласно указанного же свидетельства, ФИО2 являлся собственником земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 37,7 га, находящийся по адресу: , примерно 4 км по направлению на запад от села Бакуры.
Данные земельные участки были переданы в КФХ, главой которого являлся ФИО1 (на основании договора о совместной деятельности КФХ «Михайловское» 2002 года, выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № организации КФХ от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола общего собрания КФХ «Михайловское» от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании свидетельства о государственной регистрации прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства серии 64 №, была прекращена деятельность КФХ, главой которого являлся ФИО1.
В силу ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.
На основании ст. 258 ГК РФ, при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех членов или по иным основаниям, общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным ст. ст. 252 и 254 ГК РФ. При этом доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
Соглашением об определении долей в праве общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между оставшимися членами КФХ и наследниками (универсальными правопреемниками) умерших членов КФХ определены доли на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: , примерно в 4 км. на запад от села Бакуры, кадастровый № и установлены доли членов КФХ, в том числе ФИО1 – 1/7 доли.
Соглашением об определении долей в праве общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между оставшимися членами КФХ и наследниками (универсальными правопреемниками) умерших членов КФХ определены доли на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: , примерно в 4,2 км. на запад от села Бакуры, кадастровый № и установлены доли членов КФХ, в том числе ФИО2 – 1/7 доли.
Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ранее проживавший в .
После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящийся по адресу: , примерно 4,2 км по направлению на запад, кадастровый №.
Кроме этого 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящийся по адресу: , примерно 4 км по направлению на запад, кадастровый №.
При жизни ФИО2 в установленном порядке не осуществил государственную регистрация права собственности на указанные земельные участки в порядке, предусмотренном ст. 164 ГК РФ и Федеральным законом «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно материалов наследственного дела №, которое было исследовано в ходе судебного заседания, наследницей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, является сын наследодателя – ФИО1 – истец по настоящему делу. Иных наследников не имеется.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и основывает на нем свое решение об удовлетворении требований, так как в силу ст.39 ГПК РФ, таковое является правом ответчика, не противоречит материалам дела и закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт 63 10 №, выдан ТП УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Екатериновского муниципального района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящийся по адресу: , примерно 4,2 км по направлению на запад, кадастровый №.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящийся по адресу: , примерно 4 км по направлению на запад, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения через Ртищевский районный суд.
Судья