РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Еланцы 23 ноября 2022г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Аримхеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-358/2022 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в Ольхонский районный суд Иркутской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым истец обязался представить ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчица – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчетный счет ответчицы были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Просроченная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> руб., где из них:

- <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- <данные изъяты> руб. – проценты;

- <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение №, согласно которому истцу был представлен Кредит на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Срок возврата Кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом была перечислена сумма кредита на расчетный счет ответчицы, что подтверждается выпиской по счету № и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик в Соглашении № подтвердил своей подписью, что ознакомлен с условиями указанного Соглашения, выражает свое согласие и обязуется исполнять условия данного Соглашения.

Обязательства истца перед ответчиком были исполнены, что подтверждается выписками по счету ответчика и банковским ордером.

Как следует из расчета задолженности, который ответчиком не опровергнут, ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> руб., где из них:

- <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- <данные изъяты> руб. – проценты;

- <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий Соглашения №, ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по Соглашению № образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, не имеется, так как сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., где из них:

- <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга;

- <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга;

- <данные изъяты> руб. – проценты;

- <данные изъяты> руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Холодова