РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 1 октября 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>1 В обоснование иска указано, что ПАО «МТС-Банк» и <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключили договор <***> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 345 935 рублей под 26,9 % годовых сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>. Заемщик была ознакомлена с условиями кредитования и порядком погашения кредита. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика. Заемщик умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. После смерти заемщика остались неисполненные обязательства по кредитному договору. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 151 339,69 рубле, из которых: 143 548,08 рублей – сумма основного долга по кредиту, 7 791,61 рублей – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314,807,709,710,811,819 ГК РФ просит взыскать в пользу ПАО «МТС Банк» за счет наследственного имущества <ФИО>1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 151339,69 рублей, в том числе: 143 548,08 рублей – задолженность по основному долгу, 7 791,61 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей.

Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник <ФИО>2

Истец ПАО «МТС Банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель по доверенности <ФИО>4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО «МТС-Банк».

Ответчик <ФИО>2 о времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представил суду заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему и понятны.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «МТС Банк» и <ФИО>1 заключили договор <***>, по условиям которого последней был выдан кредит в размере 345 935 рублей под 26,9 % годовых сроком до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.58-60,61)

Согласно записи акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.240 т.1).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в состав наследства после смерти <ФИО>1 вошли обязательства по кредитному договору <***> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 151339,69 рублей, заключенному с ПАО «МТС-Банк».

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Согласно сведениям из наследственного дела <№>, открытого к наследственному имуществу <ФИО>1, наследником является сын <ФИО>2, который принял наследство в размере, превышающем цену иска (л.д.5-41 т.2).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанная задолженность по своей правовой природе является долговым обязательством и не связана с личностью должника, в связи с чем в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства, принятого ответчиком <ФИО>2

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>2 в пользу истца ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 662 рублей (30% от 5 540 рублей).

Разъяснить ПАО «МТС-Банк», что на основании положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 878 рублей на основании заявления может быть возвращена из бюджета (70% от 5 540 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, ч.3 ст.173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>2 (паспорт серии <№> <№>) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 151 339,69 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 662 рублей, всего взыскать 153 001 (сто пятьдесят три тысячи один) рубль 69 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева