68RS0001-01-2022-006078-93

Дело № 2-4855/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Тебякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО3 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ФИО10» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО11, рег. знак <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6 В результате чего транспортное средство HONDA CR-V получило механические повреждения. Причиной столкновения явилось нарушение ФИО5 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, которым управлял виновник ДТП, была застрахована в САО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования ААС №, заключенному с ФИО3оглы. Ответственность потерпевшего на момент происшествия была застрахована в <данные изъяты>», куда ФИО6 обратилась по прямому возмещению ущерба. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «<данные изъяты>» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшей выплату страхового возмещения в размере 145 900 руб. В свою очередь, САО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» возместило <данные изъяты>» понесенные убытки в указанном размере на основании Соглашения о ПВУ. Поскольку выяснилось, что в соответствии с условиями договора обязательного страхования, заключенного с собственником транспортного средства ФИО3оглы, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, то в силу статьи 14 Федерального закона об ОСАГО истец вправе предъявить регрессное требование. Просит суд взыскать с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения - 145 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 118 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без участия их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО3оглы не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом - по месту их проживания, указанному с их слов в справке о ДТП и страховом. По сообщению УМВД России по <адрес> сведения о регистрации ответчиков в базе отсутствуют. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. В силу ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение ответчиков суд признал надлежащим и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

Пунктами 2, 3 статьи 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регрессного требования к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включённому в число водителей, допущенных к управлению по договору обязательного страхования гражданской ответственности. И это право возникает при неисполнении страхователем обязанности незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе в качестве такового.

Размер выплаченной страховой суммы соответствует требованиям пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, который предусматривает обязанность страховщика по возмещению вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в сумме 400 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств HYUNDAI SOLARIS, рег. знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и HONDA CR-V, рег. знак <данные изъяты> 68, под управлением ФИО6

Постановлением инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 12). В основу постановления положены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от 11 ноября 2021 г. Соответственно, в результате виновных действий ФИО1 транспортному средству HONDA CR-V, рег. знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, описанные в справке об участниках ДТП.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства - ФИО3оглы, которым управлял ФИО1, была застрахована в САО «<данные изъяты>» (страховой полис серии ААС № от 5 апреля 2021 г. - л.д.8).

В порядке прямого возмещения убытков потерпевшая ФИО6 обратилась в свою страховую компанию - АО «<данные изъяты>», которое, признав случай страховым, выплатило ей страховую сумму 145 900 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 18).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства подтверждается экспертным заключением ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-17).

Судом также установлено, что владелец транспортного средства, которым управляла ответчик, - ФИО3оглы заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности, предусматривающий ограниченное использование транспортного средства; в графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указаны два лица. Ответчик ФИО1 в этом списке не значится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что страхователь гражданской ответственности не исполнил своей обязанности по незамедлительному уведомлению страховщика о необходимости дополнить список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (что влечёт уплату дополнительной страховой премии), то у <данные изъяты>», по мнению суда, возникло законное право обратиться к причинителю вреда – ФИО1 с регрессным требованием в пределах выплаченной страховой суммы. В связи с чем – исковые требования в части данного лица подлежат удовлетворению.

В свою очередь, исковые требования <данные изъяты>» в части, предъявленной ко второму ответчику - ФИО3оглы, подлежат отклонению как не основанные на законе.

Удовлетворяя исковые требования <данные изъяты>» в полном объеме, суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о возмещении ему за счет ответчика ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при обращении с исковым заявлением в суд. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 118 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> (водительской удостоверение серии АА № выдано ДД.ММ.ГГГГ), в пользу <данные изъяты>» (ОГРН <данные изъяты>) в порядке регресса ущерб в размере 145 900 (сто сорок пять тысяч девятьсот) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 118 (четыре тысячи сто восемнадцать) рублей.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3 ФИО12, <данные изъяты>» - отказать.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Тамбова, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2022 г.