Решение по делу № 2-425/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-425/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 24 октября 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием,

представителя ответчика ФИО2-адвоката ФИО3,

при ведении при ведении протокола помощником судьи Волбенко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 (далее по тексту - 3аемщик) был заключен договор займа (В электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ Г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»). ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером 1903550009325 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - 3аймодавец) Для получения вышеуказанного займа ФИО5 подана заявка через сайт Займодавца (www \\Teb.zaim ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной ПОЧТЫ: demon34rus2012@bk.ru, а так же номер телефона: <***> (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма. Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты по предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (5181) был отправлен Займодавцу в виде SМS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты Заемщика. demon34rus2012@bk.ru, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа ДОЛЖНИКОМ выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 руб. па банковскую карту 220029******8488, банк. Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком зквайером: совершающим операции по переводу. Так же дополнительно сообщаем, что счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением N, АК-18-2023г. в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК "Академическая". Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата про изводится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания Приложения к настоящему договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме. Н связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности Ответчиком не оспаривается. С учетом вышеизложенного расчет задолженности выглядит следующим образом: По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: - сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 30000 (сумма предоставленного займа) - О (оплата) = 30000,00 рублей. - проценты по договору согласно законодательству составляют: 30000 (сумма предоставленного займа) • 1,5 (ограничен. по закону) = 45 000,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов составляет: 3 250,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 50,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 200,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. 1 000,00 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 45000,00 (проценты) - 3 250,00 (платежи) = 41 750,00 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа N, 25653521 за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 30000,00 (основной долг) + 41 750,00 (проценты) = 71 750,00 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Мировому судье судебного участка № Еланского судебного района <адрес> судебный приказ N,2-7-860/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 17.11.2022г. был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, в определении также указано, что Истец с заявленным требованием вправе обратиться в суд в порядке искового производства. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 750,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352,50 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО2 не явился, по неизвестной суду причине о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации: р.<адрес>, подтвержденному справкой ОМВД России по <адрес> от 20.09.2023г. и справкой администрации Еланского городского поселения от 20.09.2023г. неоднократно, направлялись судебные извещения, согласно сведениям Еланского РУС, повестки, направленные в адрес ответчика заказным письмом, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока

Представитель ответчика ФИО7, в судебном заседании указала, что не согласна с исковыми требованиями, просит отказать в их удовлетворении.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, согласно Федерального закона № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных день, с процентной ставкой 1% от суммы займа пользования займом в день, что составляет 365 % годовых, срок возврата займа в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, что также подтверждается заявлением о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласием на обработку персональных данных и соглашением об использовании простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ.

Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Из материалов дела следует, что договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно п.3 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользования Займом со дня, следующего за днем выдачи Займа, по дату окончательного возврата Займа (включительно). При возврате Займа Заемщиком позже установленного Индивидуальными условиями срока, проценты за пользование предоставленной суммой Займа уплачиваются Заемщиком за каждый день фактического пользования Займом. При исчислении процентов за пользование Займом и неустойки, подлежащей уплате при нарушении Заемщиком срока погашения Займа и начисленных процентов, в расчет принимается фактическое количество календарных дней.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определены индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу за период с 18.12.2022г по 21.04.2023г, по состоянию на 21.04.2023 г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять должнику неустойку (штрафы, пени) в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Микрокредитная компания выполнила принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику займ, что подтверждается представленными истцом документами.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на за период с 18.12.2022г по 21.04.2023г., составляет 71 750 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 41 750 рублей, с учетом внесенных ФИО2 частичных платежей и ограничения по закону.

Из представленных истцом материалов, следует, что по заявлению ООО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка № Еланского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ФЗ № – ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Таким образом, максимальная сумма выплат по займу, включая сумму займа, составляет 71 750 рублей.

Предъявляя исковые требования истцом требования в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающим установленный ФЗ № – ФЗ коэффициент размера предоставленного займа, не заявлены, таким образом, сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 71 750 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, в связи с чем уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается (п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом ВС РФ от 27.09.2017 года).

Таким образом, неоплаченные проценты не могут являться мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства, так как основанием возникновения обязанности по их уплате являются согласованные сторонами договора условия предоставления займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с тем, что нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

В п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с ФЗ № 554 – ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа.

В данном конкретном случае, предъявленные исковые требования истцом в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающим установленный ФЗ № 554 – ФЗ коэффициент размера предоставленного займа, не заявлены, таким образом, сумма заявленных требований с учетом всех оплат по договору составляет 71 500 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Истцом при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в общем размере 2 352 рубля 50 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 340-015, №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 17.11.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 750 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 (тридцать тысяч) рублей; сумма процентов – 41 750 (сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 352 (две тысячи триста пятьдесят два) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.

Судья: <данные изъяты>